АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орел                                                                                                   Дело  № А48-3240/08-5

16  сентября 2008 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Коротковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Глазуновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу        №А48-3240/08-5 по иску Закрытого акционерного общества Агрофирма «Золотая поляна»     п. Глазуновка Орловской области в лице конкурсного управляющего ФИО2          г. Орел к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс-ЛВ» г. Орел о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в заседании:

от Глазуновского РОСП  - судебный пристав – исполнитель ФИО1 (удостоверение ТО  087352 от 05.03.2008г.)

от истца – конкурсный управляющий ФИО3 (паспорт)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Глазуновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №121/1778/811/8/2008, возбужденного на основании исполнительного листа №064236 от 21.08.2008г. Арбитражного суда Орловской области о наложении ареста на имущество, переданное ООО «Агротекс-ЛВ» на основании договора об отступном №1 от 31.10.2007г. в связи с подачей заявления о разъяснении  положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В судебном заседании судебный пристав поддержал заявление и просит приостановить исполнительное производство до разъяснения судебного акта о наложении ареста, в обоснование заявления сослался на п. 5 ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Агротекс-ЛВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в  отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

            Рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя Глазуновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов делаЗакрытое акционерное общество Агрофирма «Золотая поляна» в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс-ЛВ» о признании договора об отступном от 31.10.2007г. №1 недействительным и применении последствий  недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить все полученное по сделке.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил наложить арест на имущество, указанное в п. 1.3 договора об отступном №1 от 31.10.2007г., и запретить ответчику пользоваться и распоряжаться спорным имуществом.

            21 августа 2008г.  Арбитражный суд Орловской области вынес судебный акт об обеспечении иска, в котором определил наложить арест на имущество, переданное ООО «Агротекс – ЛВ» на основании договора об отступном, согласно прилагаемому перечню.

На основании исполнительного листа №064236 судебным приставом – исполнителем было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №121/1778/911/8/2008 от 28.08.2008г.

Служба судебных приставов, считая, что подвергнуть аресту имущество, указанное в исполнительном документе не имеется возможным по причине недостаточности идентифицирующих имущество признаков, указанных в исполнительном документе, а также отсутствия данных о месте его нахождения в соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась с заявлением о разъяснении судебного акта и заявлением о приостановлении исполнительного производства №121/1778/811/8/2008, возбужденного на основании исполнительного листа №064236 от 21.08.2008г. Арбитражного суда Орловской области о наложении ареста на имущество, переданное ООО «Агротекс-ЛВ» на основании договора об отступном №1 от 31.10.2007г. в связи с подачей заявления о разъяснении  положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения до принятия определения о разъяснении судебного акта.

В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Перечень оснований приостановления исполнительного производства судом предусмотрен в ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

   В частности, в пункте 5 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Вместе с тем, на день рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства №121/1778/811/8/2008 Арбитражным судом Орловской области 12 сентября 2008г. принято  определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава о разъяснении судебного акта - определения об обеспечении иска от 21.08.2008г. по делу №А48-3240/08-5.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства у арбитражного суда первой инстанции не имеется.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Глазуновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №121/1778/811/8/2008, возбужденного на основании исполнительного листа №064236 от 21.08.2008г. Арбитражного суда Орловской области, оставить без удовлетворения.

            Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

            Судья                                                                         Л.В. Короткова