Определение № А48-3290/12 от 23.07.2013 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Орловской области Родина Г.Н., ознакомившись с заявлением СПК «Родина»: <...>(ОГРН <***>) об отсрочке исполнительного листа серия АС № 005108582

взыскатель - закрытого акционерное общество «Успенское»:Орловская область, Краснозоренский район, с. Пол-Успенье (ОГРН <***>)

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

Заявителю необходимо уточнить требования в связи с тем, что статья 324 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения, то есть решения суда по настоящему делу, а не отсрочку исполнительного листа серии АС № 005108582, как указано в заявлении. Отсрочка исполнительного листа не предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны требования (в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности не представлены: доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; доказательства того, что финансовые затруднения в исполнении судебного акта носят временный характер; доказательства того, что предоставление отсрочки в

2

пределах разумного срока, позволит исполнить судебный акт по частям, не нарушая интересов взыскателя.

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не приложил к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя (должника), взыскателя. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление СПК «Родина» об отсрочке исполнительного листа серия АС № 005108582 по делу №А48-3290/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 09 августа 2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.