ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42
31 августа 2007 г.
Судья Арбитражного суда Орловской области Тонконог Л.И.,
ознакомившись с исковым заявлением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области /далее – ТУ Росимущества по Орловской области/
к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Орловский Государственный аграрный университет» Минсельхоза России
о признании права собственности Российской федерации на нежилое помещение – общежитие №1, литер А, расположенное по адресу: <...>.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
В нарушение положений п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Так, в исковом заявлении не изложены обстоятельства спора с ответчиком, не указано, каким образом ответчик нарушает или оспаривает право собственности истца, в то время как по данным ОГУП ОЦ «Недвижимость» правопредшественник ответчика является владельцем спорного объекта.
Право владения и право собственности не являются понятиями синонимами. Право владения является элементом не только права собственности, но и права оперативного управления, хозяйственного ведения, аренды и т.д.
Истец, указывая, что основанием для подачи иска явился отказ УФРС в регистрации права собственности, не указывает, возможно ли устранение недостатков, явившихся основаниями для отказа в регистрации, в частности, приведение в соответствие наименования и площади объекта в реестре федерального имущества согласно техническому паспорту, и регистрация принадлежащего истцу права без судебного решения.
В нарушение требований п. 3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно:
- Устав Орловского сельскохозяйственного института;
- документы в подтверждение регистрации за ответчиком права собственности на спорный объект, поскольку ОГУП ОЦ «Недвижимость» указывает что, за ответчиком зарегистрирован спорный объект, не указывая на каком праве, в техническом паспорте есть данные о владении ответчиком спорным объектом и УФРС по Орловской области в отказе также говорит о владении ответчиком спорным объектом.
Истцом в качестве третьих лиц указаны УФСР по Орловской области и ОГУП «ОЦ «Недвижимость». Суд расценивает указание этих лиц в качестве третьих, ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц, поскольку третьи лица могут вступить в дело (п.1 ст.50, п.1 ст.51 АПК РФ) либо могут быть привлечены в дело по ходатайству истца или инициативе суда (п.1 ст.51 АПК РФ). В связи с этим, истцу необходимо уточнить свое ходатайство, указав, на чей стороне они привлекаются (ответчик или истец), как решение по данному делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон, а также, уточнив, в связи чем истец ходатайствует о привлечении указанных лиц в дело о признании права собственности истца.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление ТУ Росимущества по Орловской области от 24.08.07 (по штемпелю входящего номера) №239исх оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до 01 октября 2007 г. устранить указанные нарушения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.