Гражданский кодекс часть 1

Е.В.Клименко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Подрига, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Промметиз Русь» (г.Орел, ул.Раздольная, д.101»б», ОГРН 1065741014954) к МРИ ФНС России № 8 по Орловской области (г.Орел, ул.Герцена, д.8 ОГРН 1125742000010) о признании недействительными решений от 06.06.2013г.: №272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, №10 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению

при участии:

от заявителя – адвокат Мирошниченко М.В. (доверенность от 25.09.2013г.), юрист Елисеева А.А. (доверенность №37 от 22.10.2013г.), гл. бухгалтер Гавриш С.А. (доверенность №38 от 22.10.2013г.);

от ответчика – начальник правового отдела Васильева И.Н. (доверенность от 21.01.2013г.), специалист 1 разряда юридического отдела УФНС Толкачев Е.И. (доверенность от 29.07.2013г. №22),

установил:

ООО «Промметиз Русь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России № 8 по Орловской области о признании недействительными решений от 06.06.2013г.: №272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, №10 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме, обосновывая свою позицию в том числе сослался на судебную практику, по которой имеется определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Заявитель заявил ходатайство по приобщению к материалам документов по отгрузке по первой спецификации. Судом данное ходатайство удовлетворено.

Ответчик требования не признает, указал, что частичная новация договора невозможна; по мнению инспекции, налоговая декларация заполнена неверно: сначала следовало сдать уточненную декларацию с переплатой по НДС, а затем подать налоговую декларацию с суммой НДС к возмещению.

На основании ч.5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 3 декабря 2013 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Орловской области по адресу: 302000, г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний №6, 1 этаж.

Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет: www.orel.arbitr.ru; в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний); по телефону канцелярии суда (4862) 43-24-44, по телефону секретаря судебного заседания (4862) 43-55-29.

Номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих позиций по делу.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья

Е.В. Клименко