Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть розница» в лице обособленного подразделения по Орловской области об истребовании доказательств в рамках дела № А48-4530/2020 по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Теплова Игоря Михайловича (ОГРНИП 304575235600308) к

обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть розница» (344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, д.70Д, этаж 15, офис 15-25, ОГРН 1146164001807, ИНН 6164317329) в лице обособленного подразделения по Орловской области (302040, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом. 31)

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № 57:25:0010310:35, расположенным по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе, д. 8 «б», обязав ООО «ГЭС розница» демонтировать два информационных стенда, столб освещения и часть эстакады для слива топлива,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть розница» (344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, д.70Д, этаж 15, офис 15-25, ОГРН 1146164001807, ИНН 6164317329) в лице обособленного подразделения по Орловской области (302040, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом. 31) к

индивидуальному предпринимателю Теплову Игорю Михайловичу (ОГРНИП 304575235600308)

о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания смежной границы земельных участков с кадастровыми № 57:25:010310:17 и № 57:25:0010310:35, о внесении сведений в ЕГРН о координатах поворотных точек, о размере и о площади земельных участков с кадастровыми № 57:25:010310:17 и № 57:25:0010310:35,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10, строение 1, ОГРН 1027700485757, ИНН

7705401340) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (302001, Орловская область, г. Орел, ул. Розы Люксембург, д. 49),

без вызова сторон,
установил:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2019 исковое заявление ИП Теплова И.М. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2019 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2020 по делу № А48- 3547/2019 первоначальные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «Газэнергосеть розница» в лице обособленного подразделения по Орловской области отказано.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2020 по делу № А48-3547/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2021 решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу № А48-3547/2019 оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, с целью установления фактических мест трудоустройства представителей ИП ФИО1, а также подтверждения или опровержения факта получения ими дохода по договорам заключенным с ИП ФИО1 и выполнения им обязанности по уплате установленных законодательством обязательных платежей, ООО «Газэнергосеть розница» в лице обособленного подразделения по Орловской области, заявило ходатайство об истребовании из Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области справок по формам 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2019 и 2020 годы и информации о том зарегистрированы ли в качестве индивидуальных предпринимателей или самозанятых следующие граждане: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- из Управления Пенсионного фонда России в г. Орле и Орловском районе Орловской области информации о состоянии индивидуальных лицевых счетов вышеуказанных представителей в качестве застрахованных лиц по состоянию на 01.03.2021 год, а также персонифицированные отчеты ИП ФИО1 за 2019 и 2020 годы в отношении вышеуказанных граждан по формам: СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ и ОДВ-1;

- у ИП ФИО1 справки по форме 2-НДФЛ за 2019 и 2020 годы; журналы регистрации расходных кассовых документов по форме № КО-3 за 2019 и 2020 годы; кассовую книгу или журнал кассира-операциониста (форма КМ-4 или по форме, утвержденной ИП ФИО1) с записями за 19.07.2019, 12.08.2019, 07.10.2019, 12.05.2020, 05.06.2020, 30.12.2020; выписки из ежеквартального отчета по страховым взносам по форме РСВ за 2018, 2019 и 2020 годы с отметкой налогового органа об их принятии; книги учетов расходов индивидуального предпринимателя за 2019 и 2020 годы; платежные поручения с отметкой банка о перечислении страховых взносов в ПФР и в Территориальный фонд ОМС с выплаченных представителям денежных сумм; платежные поручения с отметкой банка о перечислении НДФЛ с выплаченных представителям денежных сумм.

Кроме того, для подтверждения или опровержения факта систематического осуществления представителями на регулярной возмездной основе представления интересов ИП Теплова И.М. в судебных разбирательствах, ответчик заявил ходатайство об истребовании в Арбитражном суде Орловской области и в Заводском районном суде г. Орла информации о количестве дел, с указанием их номеров и данных представителей, рассмотренных судом или находящихся в производстве в период с 01.01.2017 по 01.03.2021 годы, по которым стороной являются ИП Теплов И.М. (ИНН 575200200614), ООО "Техно Альянс" (ИНН 5752043320), ООО "Альянс" (ИНН 5752052357) и ООО "Альянс Продукт " (ИНН 5752078620), а также о количестве дел, с указанием их номеров, по которым принимались решения о взыскании в пользу данных хозяйствующих субъектов судебных расходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если оно не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, и в ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения.

Поскольку указанные ответчиком доказательства необходимы для полного и всестороннего рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, суд, в порядке ст. 66 АПК РФ, считает возможным удовлетворить заявление ответчика об истребовании доказательств частично, а именно истребовать:

- из Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области справки по формам 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2019 и 2020 годы и информацию о том зарегистрированы ли в качестве индивидуальных предпринимателей или самозанятых следующие граждане: ФИО2 (****************************************** ***************************************************************************** *********************); ФИО3 (************************, ***************************************************************************** *********************); ФИО4 (***************************************************************************** *****************************************); ФИО5 (***************************************************************************** ***********************); ФИО6 (***************************************************************************** ********************************); ФИО7

(***************************************************************************** *******************************************************);

- из Управления Пенсионного фонда России в г. Орле и Орловском районе Орловской области информации о состоянии индивидуальных лицевых счетов в качестве застрахованных лиц по состоянию на 01.03.2021 год, а также персонифицированные отчеты ИП ФИО1 за 2019 и 2020 годы по формам: СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ и ОДВ-1 в отношении граждан: ФИО2 (***************************************************************************** ********************************); ФИО3 (***************************************************************************** ******************************), ФИО4 (***************************************************************************** ********************************************); ФИО5 (***************************************************************************** **************************); ФИО6 (***************************************************************************** *****************************); ФИО7 (***************************************************************************** *************************************************).

Ходатайство в части истребования доказательств у ИП ФИО1 будет рассмотрено в судебном заседании 26 марта 2021 года в 15 час. 00 мин.

В удовлетворении заявления в части истребования из Арбитражного суда Орловской области и Заводского районного суда г. Орла информации о количестве дел, рассмотренных судами или находящихся в производстве в период с 01.01.2017 по 01.03.2021 годы, по которым стороной являются ИП ФИО1 (ИНН <***>), ООО "Техно Альянс" (ИНН <***>), ООО "Альянс" (ИНН <***>) и ООО "Альянс Продукт" (ИНН <***>), а также о количестве дел, по которым принимались решения о взыскании в пользу данных хозяйствующих субъектов судебных расходов, отказать, поскольку ходатайство в данной части вопреки правилам статьи 66 АПК РФ не содержит необходимых сведений об истребуемом доказательстве, в нем не указаны идентифицирующие признаки (наименование, дата, номер и иные реквизиты документа), кроме того, ответчик не обосновал правовую связь между истребуемыми доказательствами и обстоятельствами, имеющими значение по предмету спора, ввиду чего суд отклоняет ходатайство в данной части в связи с его необоснованностью.

Согласно п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- ФИО3 (*************************************************************************);

- ФИО4 (***************************************************************************** ************************);

- ФИО5 (**************************************************************************); - ФИО6 (**********************************************************************);

- ФИО7 (***************************************************************************** *****************************).

- ФИО2 (***************************************************************************** ****************************);

- Григорьевой Екатерины Петровны (**************************************************************************); - Гулидовой Виктории Сергеевны (***************************************************************************** ***************************);

- ФИО5 (************************************************************************);

- ФИО6 (***********************************************************************);

- ФИО7 (***************************************************************************** ****************************).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.П. Парфёнова