Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В.Клименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Игнатьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Безоткатные поставки» (г.Москва, пер.Хользунова, д.8, стр.1, ОГРН 1117746449765, ИНН 7704784202) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловский перинатальный центр» (г.Орел, ул.Генерала Жадова, д.4, ОГРН 1025700836138, ИНН 57530000351) об обязании принять товар,

при участии:

ОАО «Безоткатные поставки» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр» – инженер по медицинскому оборудованию Иножарская О.В. (доверенность №1015 от 09.12.2013г.), инженер по медицинскому оборудованию Некрасова Н.А. (доверенность №1016 от 09.12.2013),

установил:

ОАО «Безоткатные поставки» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловский перинатальный центр» (далее – Учреждение) об обязании принять товар.

Определением арбитражного суда от 07 марта 2014 года по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзору: 115522, г. Москва, Каширское шоссе, 24, стр.16.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 сентября 2014г. производство по делу А48-3840/2013 приостановлено до 01 октября 2014 года, в связи с продлением срока проведения экспертизы.

18 сентября 2014г. в материалы дела поступило письмо от экспертного учреждения ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора, в котором сообщается, что ОАО ««Безоткатные поставки» не представило в адрес экспертного учреждения медицинское оборудование, в

отношении которого должна быть проведена экспертиза, в связи с этим не представляется возможным выполнить экспертизу по настоящему делу.

В силу ч.4 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе в данной ситуации отказаться от проведения экспертизы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу.

Согласно ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу, в том числе по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Таким образом, суд считает необходимым возобновить производство по настоящему делу.

Представитель Учреждения ходатайствовал об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 137 930,14 руб.

Суд, принял уточнение требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Доказательства направления Обществу данного ходатайства не представлены, в связи с этим судебное разбирательство необходимо отложить.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.158 АПК РФ, ст.184 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по настоящему делу возобновить.

2. Отложить судебное разбирательство на 23 октября 2014 года на 10 час. 00 мин. в

помещении суда по адресу: 302000, г.Орел, ул. Горького, 42, зал №6.

3. Сторонам предлагается:

БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр» направить в адрес ОАО «Безоткатные поставки» заявление об увеличении исковых требований.

ОАО «Безоткатные поставки» представить отзыв с учетом уточнения требований БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр».

Судья

Е.В. Клименко