Определение № А48-3852/08 от 30.09.2008 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Орел                                                                                                            Дело№ А48-3852/08-5

30 сентября 2008г.

Судья Арбитражного суда Орловской области Короткова Л.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Кирово» г. Орел

к Администрации Сосковоского района Орловской области п. Сосково, Сосковский район, Орловская область

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

и приложенными к исковому заявлению документами,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №91 от 25.05.2005г. факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кирово»  приложено платежное поручение №1098 от 04.09.2008г., на котором отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета заявителя, в связи с чем данный документ не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по иску в установленном порядке.

В нарушение положений пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно:

- обстоятельства строительства (каким образом, на чьи средства) построен объект недвижимости, необходимо указать год постройки со ссылками на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

1) учредительные документы колхоза им. Кирова, КСП «Кировский», СПК «Кировский» в полном объеме (постановление, устав, свидетельство о регистрации и т.п.).

2) документы в подтверждение строительства объекта недвижимости колхозом им. Кирова или его правопреемниками (разрешение на строительство, проектно-сметная документация, акт ввода в эксплуатацию, документы по финансированию и т.д.).

3) документы в подтверждение нахождения имущества на балансе колхоза имени Кирова, КСП «Кировский», СПК «Кировский» перед продажей его ООО «Кирово», (бухгалтерские балансы, выписки из книги по 01 счету «Основные средства», инвентаризационные  описи, выписки из ведомости амортизационных отчислений по основным средствам, инвентарные карточки и т.п.).

4) документы о предоставлении земельного участка под спорным объектом колхозу имени Кирова, КСП «Кировское», СПК «Кировский» (свидетельство, акт, постановление).

8) справки из Орловского областного  и районного архивов о наличии (отсутствии)  указанных выше документов (к исковому заявлению приложены ответы об отсутствии документов о государственной регистрации и об отсутствии объекта недвижимости в реестре государственной собственности);

- доказательства продажи объекта недвижимости с торгов при ликвидации СПК «Кировский», в том числе решение собрания кредиторов;

- доказательства полной оплаты по договору купли-продажи № 1 от 15.03.2007г.;

Кроме того, судом на основании пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается уточнить место нахождения истца. В исковом заявлении указан адрес: <...>, в то время как в уставе истца указано место нахождения: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кирово» г. Орел от 22.08.2008 г. №5 оставить без движения.

2. Истцу в срок до 24 октября 2008г. предложить устранить вышеуказанные обстоятельства, явившиеся основанием для оставле­ния искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставле­ния искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, преду­смотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                             Л.В. Короткова