АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Орел                                                                                         Дело №А48 -3856/08-10

26 сентября 2008 г.

Судья  Арбитражного суда Орловской области Тонконог Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Кирово», г. Орел

к Администрации Сосковского района Орловской области, Орловская область, п. Сосково

о признании права собственности на объект недвижимого имущества – картофелехранилище, литер А, этажность 1, площадь по внутреннему обмеру 1310,30 кв.м., 1991 года постройки, инвентарный №54:253:002:010900430,  адрес: Орловская область, Сосковский район, с. Кирово

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно ст. 11 ГК РФ лицо имеет право на защиту нарушенных или оспоренных прав, таким образом, лицо при обращении с иском о признании права собственности должно указать норму права, на основании которой у него возникло право собственности (пункт, часть, статья), а также указать каким образом лицо, указанное в качестве ответчика, нарушает или оспаривает его права, сославшись на норму закона.

в нарушение п.5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны обстоятельства на которых основаны исковые требования и не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования: не указано, в частности, в чем заключается спор между  истцом и ответчиком; какие подлинные документы, необходимые для регистрации права собственности, отсутствуют в полном объеме, невозможность восстановления отсутствующих документов (истребования их у ответчика).

К исковому заявлению не приложены:

в нарушение п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, подтверждающие:

-   спор с ответчиком;

- регистрацию и правовой статус КСП «Кировский», СПК «Кировский» (свидетельства о регистрации, постановления администрации о создании и пр.);

-  доказательства владения СПК «Кировский» спорным имуществом на законном основании и на соответствующем праве, в том числе документы по земле (постановление о выделении земельного участка, акт приема передачи имущества от КСП «Кировский» к СПК «Кировский», свидетельство о праве на землю и пр.);

- доказательства продажи объекта недвижимости с торгов при ликвидации СПК «Кировский», в том числе решение собрания кредиторов;

- доказательства полной оплаты по договору купли-продажи №1 от 15.03.2007г. (общая стоимость приобретаемого покупателем имущества, согласно п.2.1. договора, составляет 725000 руб. Истцом представлено платежное поручение об оплате только 90000 руб.);

- доказательства нахождения объекта недвижимости на балансе продавца перед его продажей истцу и на балансе истца (балансы СПК «Кировский» и истца с расшифровкой по основным средствам, выписки из книги по 01 счету «Основный средства», выписки из ведомости амортизационных отчислений по основынм средствам и пр.)    

Кроме того, судом на основании п.2 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предлагается уточнить место нахождения истца. Так. в исковом заявлении указан адрес: <...>, в то время как в уставе истца указано место нахождения общества: <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                                

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление  ООО «Кирово» от 10.09.2008г. оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 27 октября 2008 г. устранить указанные нарушения,  представить  дополнительные документы, а также направить копию дополнения к иску ответчику, представив суду доказательства отправки.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         Л.И. Тонконог