Гражданский кодекс часть 1

Дело слушалось 3 марта 2008 года. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 6 марта 2008 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено лицам, участвующим в деле о банкротстве. Резолютивная часть определения объявлена 6 марта. Определение в полном объеме изготовлено 6 марта 2008 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Нефедовой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Нефедовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению временного управляющего ООО «Феникс» ФИО1

об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, после окончания перерыва представитель ФИО2 (доверенность от 14.11.2007г. б/н),

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа - специалист второго разряда отдела урегулирования задолженности ФИО3 (доверенность от 18.01.2008г. б/н),

установил:

Временный управляющий ООО «Феникс» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.

Временный управляющий и должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителей не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствие их представителей по имеющимся в деле материалам.

Заявитель по настоящему делу не возражает против удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением арбитражного суда Орловской области от 14 января 2008 года в отношении должника – ООО «Феникс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подавать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 159, 184, ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Феникс».

Копию настоящего определения направить должнику, заявителю, ФИО1, уполномоченному органу, главному судебному приставу по Орловской области, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Судья

И.В. Нефедова

Саморегулируемой организацией – Некоммерческим партнерством объединенных арбитражных управляющих «Авангард» для утверждения конкурсным управляющим МУП «ЖРЭУ №1» предложены три кандидатуры: Фелинского А.В., Гуляева А.В., Задворнова Е.В.

Отводов не заявлено.

Арбитражный суд приходит к выводу о назначении на должность конкурсного управляющего ФИО4, занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и соответствующего требованиям ст. 20 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. дает определение, что временным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения.

Следовательно, вновь назначенный конкурсный управляющий по смыслу с. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правопреемником предыдущего, в том числе и в отношении размера утвержденного вознаграждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 45, 54, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 159, 184, ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отстранить ФИО7 от исполнения обязанностей временного управляющего Муниципального унитарного предприятия Жилищного ремонтно-эксплуатационного управления №1 (302040, <...>).

Утвердить временным управляющим Муниципального унитарного предприятия Жилищного ремонтно-эксплуатационного управления №1 (302040, г. Орел, ул. Октябрьская, 56а) Фелинского Александра Валентиновича.

Обязать временного управляющего ФИО4 опубликовать сведения об отстранении временного управляющего в порядке ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временного управляющего ФИО4 совершить действия по проведению наблюдения в установленные сроки.

Копию настоящего определения направить ФИО7, ФИО4, уполномоченному органу, главному судебному приставу по Орловской области, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07 ноября 2007 г. по делу № А48-4415/07-166 в отношении ИП ФИО8 (302030, <...>) возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 ноября 2007 г. по делу № А48- 4415/07-166 временным управляющим назначен ФИО1, член НП МСРО «Содействие».

Временный управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий объяснил, что он исключен из членов Партнерства.

В соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право: подавать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Арбитражному суду временным управляющим была представлена копия выписки из Протокола № 54 от 13.02.08 г. заседания Совета НП МСРО «Содействие», согласно которой по вопросу № 4 было принято решение об исключении из членов указанного Партнерства ФИО1.

Абзацем 7 п. 1 ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который является членом одной из саморегулируемых организаций.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего ИП ФИО8 ФИО1 и досрочном прекращении исполнения освобождении его от исполнения им обязанностей временного управляющего.

В силу п. 1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Некоммерческим партнерством Межрегиональной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Содействие» на должность временного управляющего ИП ФИО8 предложены три кандидатуры: ФИО9, ФИО10, ФИО11

Статья 20 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеющий высшее образование; имеющий стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности;

сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; который прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеющий судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; являющийся членом одной из саморегулируемых организаций, имеющий заключенный в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении на должность временного управляющего ИП ФИО8 ФИО9, занимающую наиболее высокую позицию в списке кандидатур и соответствующего требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Следовательно, вновь назначенный временный управляющий по смыслу с. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правопреемником предыдущего, в том числе и в отношении размера утвержденного вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 п. 3, 24, 45, 49, 61, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего ИП ФИО8 ФИО1

А.В. о досрочном прекращении исполнения обязанностей временного

управляющего ИП ФИО8 удовлетворить.

Прекратить досрочно исполнение ФИО1 обязанностей временного управляющего ИП ФИО8

Утвердить временным управляющим ИП ФИО8, <...>, ФИО9.

Временному управляющему выполнить требования ст. ст. 67, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию настоящего определения направить: должнику, главному судебному приставу по Орловской области, УФНС России по Орловской области, суд общей юрисдикции, МИ ФНС РФ № 2 по Орловской области, регулирующему органу, арбитражному управляющему, НП МСРО «Содействие», ФИО1

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

И.В. Нефедова