Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего судьи И.В. Нефёдовой, судей И.С. Карловой, Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Викторовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Техпром» к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомплекс» (303030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет конкурсного управляющего, при участии в заседании: от уполномоченного органа - представитель ФИО1 (доверенность от 16.10.2019), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, установил:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Жилкомплекс» обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указала, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, однако, в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, в связи с чем, имеются основания для прекращения процедуры банкротства должника.

Представитель уполномоченного органа считает возможным завершить процедуру конкурсного производства, поскольку все мероприятия проведены, возражал против прекращения производства по делу.

Конкурсный управляющий на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 7 августа 2009 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» о признании МУП «Жилкомплекс» банкротом было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48- 3923/2009.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 8 сентября 2009 года требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении МУП «Жилкомплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Позитив и К» 18 декабря 2009 года обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомплекс», в котором просит суд произвести замену кредитора – ООО «Техпром» на ООО «Позитив и К».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 2 февраля 2010 года произведена замена конкурсного кредитора, заявителя по настоящему делу, ООО «Техпром» на его правопреемника ООО «Позитив и К».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 февраля 2010 года по делу № А48-3923/2009 в отношении МУП «Жилкомплекс» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим предприятия утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 ноября 2013 года конкурсный управляющий ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 25 декабря 2013 года суд утвердил конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Жилкомплекс» ФИО4, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4101, почтовый адрес: 305000, <...>, каб. 210).

Конкурсный управляющий указал, что в целях завершения процедуры конкурсного производства необходимо реализовать следующие мероприятия: получить судебный акт по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Также необходимо будет закрыть расчетный счет, представить суду доказательства об отсутствии у должника имущества, подать в суд ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 15.10.2018 по делу № А48-3923/2009(Б), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2019, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением судьи Верховного суда РФ от 24.09.2019 отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда РФ.

Как указал конкурсный управляющий на вышеуказанные судебные акты подана жалоба Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М.

Также, подготовлено и направлено Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М. заявление (в порядке ч.8 ст. 291.6 АПК РФ) об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. До настоящего времени вопрос по существу не рассмотрен.

Повторно направлен запрос в ОМВД г Мценска в связи с отсутствием до настоящего времени ответа по заявлению конкурсного управляющего об установлении фактического местонахождения 11 остановочных автопавильонов, принадлежащих МУП Жилкомплекс.

Ведутся мероприятия по подготовке заявления о взыскании 1 800 тыс. руб. с Администрации г Мценска в связи продажей имущества на торгах по стоимости

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) законодателем в императивной форме установлен конкретный срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.

Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по

указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества предприятия- банкрота, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 124).

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, продолжительность срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств), в каждом случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного

закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в срок.

Содержание конкурсного производства являет собой комплекс последовательных мер, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве. Указанный комплекс мер предусматривает прежде всего передачу имущественного комплекса банкрота профессиональному управляющему для его отчуждения по наиболее выгодной цене с дальнейшим распределением вырученных средств среди кредиторов в соответствии с установленными государством приоритетами. При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 17 января 2018 года производство по делу о банкротстве должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п.2 ст. 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения).

Согласно п. 3 ст. 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности продления процедуры конкурсного производства в отношении должника до 25 февраля 2020 года.

Кроме того, от конкурсного управляющего поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд признает его достаточным для принятия к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилкомплекс» (303030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) до 25 февраля 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 25 февраля 2020 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (комнаты № 9-10).

Принять ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу к рассмотрению.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве на 25 февраля 2020 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (комнаты № 9-10).

Конкурсным кредиторам, иным лицам, участвующим в деле/процессе, представить отзывы на ходатайство конкурсного управляющего (отзывы заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду), указать согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обязательна.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела:

www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефедовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-2466; запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Председательствующий И.В. Нефёдова

Судья И.С. Карлова

Судья Н.И. Игнатова