Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Арбитражного суда Орловской области Г.В. Постников, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авто-паскер Ю.Н.» (107241, г. Москва, Черницынский проезд, дом 3) об отводе судьи Игнатовой Н.И.

по делу №А48-3923/2014 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Орелкиносервис» (ИНН 5753000739, ОГРН 1025700826139, место нахождения: 302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, 22),

при участии в судебном заседании:

от заявителя отвода – представитель О.С. Пагина (доверенность от 02.03.2015), конкурсного управляющего – Меркуловой Н.В. (паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 сентября 2014 года заявление ОАО «Орелкиносервис» арбитражным судом принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-3923/2014.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 ноября 2014 года (резолютивная часть определения была оглашена 12 ноября 2014 года) в отношении ОАО «Орелкиносервис» была введена процедура наблюдения, временным управляющим была утверждена Меркулова Наталия Владимировна, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 575207638460, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8546 от 27.07.2007 года, почтовый адрес для направления корреспонденции – 302028, г. Орел, ул. С.Шаумяна, д. 35 (для Меркуловой Н.В.).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14 апреля 2015 года (резолютивная часть определения была оглашена 07 апреля 2015 года) по делу № А48-3923/2014 ОАО «Орелкиносервис» было признано банкротом, конкурсным управляющим должника утверждена Меркулова Наталия Владимировна.

Должником временному управляющему было предоставлено основание перехода права собственности на 3 объекта недвижимости от ОАО «Орелкиносервис» к ООО «Авто-паскер Ю.Н.» - мировое соглашение от 20.11.2013года. Из условий мирового соглашения, заключенного между ОАО «Орелкиносервис» и ООО «Авто-паскер Ю.Н.» следует, что вышеуказанные объекты были переданы ООО «Авто-паскер Ю.Н.» в счет исполнения обязательств в размере 27149609,13 рублей.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий Меркулова Н.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просила суд запретить управлению Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Орловской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: помещение №1, назначение: нежилое, общая площадь 1311,20 кв.м, этаж: подвал, 1, 2, мансарда, кадастровый (или условный) номер 57:25:0010511:92, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 22, пом.1; помещение №2, назначение: нежилое, общая площадь 227,8 кв. м, этаж: 1, кадастровый (или условный) номер 57:25:0010511:93, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 22, пом. 2; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания кинотеатра «Победа», общая площадь 4302,34 кв.м., кадастровый (или условный) номер:57:25:0010511:0006, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 22., а также наложить обеспечительные меры в виде запрета ООО «Авто-паскер Ю.Н.» на отчуждение, а также обременение данного недвижимого имущества.

Определением от 15.12.2014г. Арбитражный суд Орловской области запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, г. Орел ул. Октябрьская, д 47 осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

помещение №1, назначение: нежилое, общая площадь 1311,20 кв.м, этаж: подвал, 1, 2, мансарда, кадастровый (или условный) номер 57:25:0010511:92, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 22, пом. 1;

помещение №2, назначение: нежилое, общая площадь 227,8 кв.м, этаж: 1, кадастровый (или условный) номер 57:25:0010511:93, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 22, пом. 2;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания кинотеатра «Победа», общая площадь 4302,34 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 57:25:0010511:0006, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 22.; запретил ООО «Авто-паскер Ю.Н.» (ИНН 7722177602, ОГРН 1027700582975, г.Москва, ул.Нижегородская, д.47) совершать действия, направленные на отчуждение, а также обременение данного недвижимого имущества.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2015г. определение о наложении обеспечительных мер оставлено без изменения.

ООО «Авто-паскер Ю.Н.» (ИНН 7722177602, ОГРН 1027700582975) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 15 декабря 2014 года по делу № А48-3923/2014.

Представителем ООО «Авто-паскер Ю.Н.» было подано заявление об отводе судьи Игнатовой Н.И.

В данном заявлении указано, что судья Игнатова Н.И не объективна и заинтересована в рассмотрении дела о банкротстве ОАО «Орелкиносервис».

В судебном заседании по рассмотрению заявления об отводе судьи представитель ООО «Авто-паскер Ю.Н.» не смог пояснить в чем конкретно заключается заинтересованность судьи, указал, что это лишь его предположение, которое он не может подтвердить.

Конкурсный управляющий пояснил, что заявление об отводе является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Оценив доводы подателя заявления об отводе судьи, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отвода судьи Игнатовой Н.И. от рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (часть 5 статьи 25 АПК РФ).

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве судьи; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

ООО «Авто-паскер Ю.Н.» в своем заявлении указывает, что имеются основания для отвода судьи Игнатовой Н.И. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.

По смыслу статей 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, разрешая вопрос о том, имеются ли в конкретном деле легитимные основания, позволяющие сомневаться в беспристрастности судьи, исходит из того, что решающим является не само по себе мнение лица, заявившего отвод, а могут ли возникшие опасения считаться объективно обоснованными.

ООО «Авто-паскер Ю.Н.» не приведено доказательств того, что судья Игнатова Н.И. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности. Изложенные в заявлении об отводе доводы также не вызывают сомнений в беспристрастности судьи.

По мнению представителя ООО «Авто-паскер Ю.Н.», судья Игнатова Н.И., рассматривающая дело о банкротстве ОАО «Орелкиносервис» (дело №А48-3923/2014) не обоснованно отказала ему в ознакомлении с материалами дела о банкротстве ОАО «Орелкиносервис».

Из материалов следует, что 19.03.2015 (согласно регистрационному штампу суда) ООО «Авто-паскер Ю.Н.» было подано ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела №А48-3923 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Орелкиносервис» (л.д.135 т.2), в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что ООО «Авто-паскер Ю.Н.» пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, исключительно в рамках обособленного спора в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры..

При заявлении ООО «Авто-паскер Ю.Н.» ходатайства об ознакомлении с материалами обособленного спора от 07.04.2015 (л.д.138 т.2), суд предоставил заявителю указанную возможность, что подтверждается соответствующей отметкой ООО «Авто-паскер Ю.Н.», датированной 08.04.2015.

Несогласие с действиями судьи может служить основанием для обжалования судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения соответствующего заявления, выступать предметом оценки вышестоящих судебных инстанций, но не является основанием для отвода судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Авто-паскер Ю.Н.» (107241, г. Москва, Черницынский проезд, дом 3) об отводе судьи Игнатовой Н.И. по делу №А48-3923/2014 отказать.

Данное определение не подлежит обжалованию.

Заместитель председателя Арбитражного суда

Орловской области Г.В. Постников