ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-3972/07 от 02.10.2007 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

                                                                                                  Дело №А48–3972/07-3

г. Орел

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества АПК «Орловщина» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Орел

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Орловская область, Орловский район

о взыскании 1 346 638 руб. 78 коп.

и с приложенными к нему документами

установил:

ОАО АПК «Орловщина», г. Орел обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к ИП ФИО2, Орловская область, Орловский район, о взыскании 1 346 638 руб. 78 коп. задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины. Ходатайство подлежит  отклонению в связи с его ненадлежащим обоснованием необходимыми документами.

Согласно пункта 4  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97г. № 6 «О некоторых вопросах   применения  судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты  государственной  пошлины, уменьшение ее размера  производятся  по письменному  ходатайству  заинтересованной стороны. В ходатайстве должны  быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления  (заявления).

           К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:  подтвержденный  налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов, наименования  и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых  эти счета открыты (включая счета  филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем  счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для  уплаты государственной  пошлины, а также  об общей сумме задолженности  владельца  счета (счетов)  по исполнительным листам и платежным документам.

Истец представил копию справки Сберегательного банка Российской Федерации ОПЕРО Орловского ОСБ № 8595, согласно которой в ОПЕРО ОСБ № 8595 открыт расчетный счет:

№ 40702810047000000370, картотека отсутствует, остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.

Данная справка не содержит номера и даты, подписана ведущим инспектором (копия доверенности на право подписи справки отсутствует), справка представлена в копии (вместо подлинника) и не заверена.

Отсутствие картотеки на счете ОАО АПК «Орловщина» дают основание полагать, что данный счет действует, и на нем могут появиться денежные средства.

Необоснованность  заявления  об отсрочке уплаты государственной пошлины является  основанием  для возвращения  искового заявления  в соответствии  с частью 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которой  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

           В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение  искового заявления не препятствует повторному  обращению  с таким же  требованием в арбитражный  суд в общем порядке  после  устранения  обстоятельств,  послуживших  основанием для его  возвращения.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Орловской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ОАО АПК «Орловщина», г. Орел о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Исковое заявление Открытого акционерного общества АПК «Орловщина», г. Орел возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.        

Приложение:

1.Исковое заявление на 2-х  листах, с приложением на 13 листах.

Судья                                                                                  Г.А. Дементьев