Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко М. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212, ИНН 5753035940)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектинвестстрой» (ОГРН 1075753002852, ИНН 5753043556)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя – начальник отдела геодезии и картографии Терентьева Е. Ю. (доверенность № 78 от 03.02.2011 года);

от ответчика – представитель Сальникова С. Ю. (доверенность от 28.02.2011 года), директор Кондранин В. В. (решение № 2 от 25.09.2010 года);

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектинвестстрой» о привлечении к административной

ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В частности ответчик отмечает, что он выполняет межевые работы только по изготовлению межевых планов. Начиная с 04.02.2010 года с момента окончания лицензии на геодезические работы, ответчик не выполняет геодезические работы по межеванию земель, на производство которых необходима лицензия. Для получения необходимой информации по определению границ объектов землеустройства на местности и закрепления межевыми знаками, определения координат межевых знаков, Общество с ограниченной ответственностью «Проектинвестстрой» заключило безвозмездный договор оказания услуг с ООО «Геопроектстрой» от 04.02.2010 года, который заявитель посчитал договором дарения и признал ничтожным в силу статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, по мнению ответчика, данный договор является заключенным в силу статей 421 и 423 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как отмечает ответчик, по данному договору ООО «Геопроектстрой» производит только геодезические работы, необходимым при межевании земель, в соответствии с полученной лицензией, а после получения результатов геодезических работ, Общество с ограниченной ответственностью «Проектинвестстрой» проводит кадастровые работы.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд считает настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47, частью 5 статьи 136, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 часов 00 минут 23.03.2011 года в помещении Арбитражного суда Орловской области по адресу: 302000 город Орел, улица Максима Горького, дом 42, 1-й этаж, зал №1 (кабинет 19-20); телефон (4862) 43-21-99, факс (4862) 43-24-66; канцелярия № 43-24-44.

Заявителю - представить письменные объяснения с изложением своей правовой позиции по спорному вопросу с приложением всех документов в обоснование своей правовой позиции, отсутствующих в материалах дела;

Ответчику – представить письменные объяснения с изложением своей правовой позиции по спорному вопросу с учетом всех доводов заявителя;

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Арбитражного суда Орловской области http://www.orel.arbitr.ru, посредством электронной почты e-mail: info@orel.arbitr.ru и в информационных киосках, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположенных на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Судья

ФИО1