Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Первомайская, д.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Орловского филиала ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (302000, <...>);

об обязании ПАО «Ростелеком», в лице его филиала (Орловский филиал ПАО «Ростелеком») и ФГУП «Почта России» в пятидневный срок с момента вступления в силу решения суда освободить помещение: здание правления, площадью 285,40 кв.м. по адресу: Орловская область, Покровский район, д. Вепринец

Установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).

С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение.

В нарушение указанных норм истец представил копию платежного поручения от 29.05.2017 № 2115 на сумму 6000 руб. 00 коп. без штампа банка и подписи ответственного исполнителя.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо представить актуальную выписку из ЕГРП или ЕГРН на спорный объект недвижимости, технический паспорт на объект недвижимости, доказательства регистрации прав за истцом на спорный объект недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Первомайская, д.2, ОГРН 1035721000303, ИНН 5721002902) оставить без движения.

Судья Л.В. Короткова