Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н.Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Л. Донцовой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» о передаче по подсудности дела № А48-4221/2012 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в лице Орловского филиала (г. Орел, наб. Дубровинского, 60, ОГРН 1027700357244) к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" в лице Орловского филиала (г.Орел, ул. 8 Марта д. 8, оф. 73, ОГРН 1037739134487), третьи лица: Таранец М.М. (г. Орел), Астафичев П.А. (г. Орел) о взыскании 7065 руб. страховой выплаты в порядке суброгации, при участии в деле: от истца – представитель Гришин К.Г. (доверенность № 4 от 09.01.2013), от ответчика – представитель Воробьев Г.В. (доверенность № 44 от 01.01.2013), представитель Ашитков А.А. (доверенность № 99 от 01.01.2013), установил:

Закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" в лице Орловского филиала (г. Орел, наб. Дубровинского, 60, ОГРН 1027700357244) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" в лице Орловского филиала (г.Орел, ул. 8 Марта д. 8, оф. 73, ОГРН 1037739134487) о взыскании 7065 руб. страховой выплаты в порядке суброгации.

Ответчик заявил ходатайство о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку местом нахождения ОАО «РСТК» является Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7/15. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что иск не вытекает из деятельности филиала ОАО «РСТК», поскольку договор страхования ОСАГО заключался от имени ОАО «РСТК», страховой случай и суброгация должны рассматриваться в головной компании. Кроме того, Приказом ОАО «РСТК» № 99 от 03.06.2010 определено, что все суброгационные требования страховой компании рассматриваются и урегулируются исключительно через головную компанию.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Из п. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, истец, предъявляя исковое заявление в Арбитражный суд Орловской области, руководствовался пунктом 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть обратился в суд по месту нахождения филиала юридического лица, поскольку в городе Орле действительно имеется филиал ОАО «Русская страховая транспортная компания», что не оспаривает ответчик.

Учитывая, что дело № А48-4221/2012 было принято арбитражным судом к производству с соблюдением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело должно быть рассмотрено арбитражным судом Орловской области по существу.

Таким образом, дело № А48-4221/2012 не подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 36, ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» о передаче дела № А48- 4221/2012 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

ФИО1