Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Орловской области И.В. Нефёдова, рассмотрев жалобу ФИО1 (г. Москва) на конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Орловский бекон» (302043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Агропромышленный комплекс «Орловский бекон» ФИО2, в которой просит;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Агропромышленный комплекс «Орловский бекон» ФИО2 по непринятию мер по отказу от договора купли-продажи № 1 имущества в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона, заключенного с ООО «МОНОЛИТ групп» и ненаправлении ООО «МОНОЛИТ групп» отказа от договора в связи с нарушением сроков оплаты;

- обязать конкурсного управляющего ООО «Агропромышленный комплекс «Орловский бекон» ФИО2 обратиться к ФИО3 с предложением заключения договора купли-продажи имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Орловский бекон», как к участнику торгов, предложившим наибольшую цену, после победителя торгов.

Рассмотрев указанную жалобу, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении ее без движения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002г. №127-ФЗ (далее по тексу – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В связи с чем арбитражный суд предлагает заявителю представить те доказательства, на которые он ссылается в обоснование заявленных им требований (в частности судебные акты, в том числе судебные акты подтверждающие статус заявителя в качестве конкурсного кредитора).

Как следует из пункта 21.8. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) судебное дело формируется по принципу формирования основного и производных дел, при этом производное дело является частью основного дела. Документы по производному делу подшиваются в отдельную папку (том дела). В тома, сформированные по таким делам, подшиваются только документы, которые непосредственно относятся к рассмотрению данных требований.

Учитывая изложенное, а так же то, что именно на заявителе лежит обязанность документально обосновать заявленные требования (то есть обязанность по сбору доказательств), арбитражный суд не обязан самостоятельно находить соответствующие документы, находящиеся в основном деле о банкротстве либо в производных делах, на которые ссылается заявитель, и своими силами осуществлять снятие копии и приобщение к материалам нового производного дела.

Также суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что им представлена незаверенная копия договора от 21 сентября 2015 года (на копии документа не проставлены дата заверения и личная подпись заявителя, не сделана заверительная надпись «Копия верна» или «Верно»).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В том случае, если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года №28 предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Пунктом 2.1.30 названного Стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В Государственном стандарте Российской Федерации Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Так, согласно положениям, закрепленным в пункте 3.26 названного ГОСТа указано, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления (жалобы) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления (жалобы) без движения.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления жалобы без движения.

Поскольку данная жалоба содержит требование о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд разъясняет, что ходатайство об обеспечении заявленных требований не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего без движения и ее принятия к производству.

При этом арбитражный суд учитывает рекомендации пункта 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в котором указано, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 20 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефедовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Судья И.В. Нефёдова