ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-4254/20 от 25.06.2020 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Орел Дело №А48-4254/2020

«25» июня 2020 года

Судья В.Г. Соколова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агроориент» (302025, <...>, оф. 629, ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному учреждению Орловской области «Орелоблохотучреждение» (302006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), государственному инспектору по охране диких животных и рыбоохране ФИО1, о признании незаконными действий по ненадлежащему осуществлению зимнего маршрутного учета, состоявшего в феврале 2020 года на территории охотхозяйства ООО «Агроориент» в Новосильском районе Орловской области, а также признании незаконными результатов проведения зимнего маршрутного учета, выраженные в численности охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории охотхозйства ООО «Агроориент»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроориент» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к казенному учреждению Орловской области «Орелоблохотучреждение», государственному инспектору по охране диких животных и рыбоохране ФИО1 о признании незаконными действий по ненадлежащему осуществлению зимнего маршрутного учета, состоявшегося в феврале 2020 года на территории охотхозяйства ООО «Агроориент» в Новосильском районе Орловской области, а также признании незаконными результатов проведения зимнего маршрутного учета, выраженных в численности охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории охотхозйства ООО «Агроориент».

При ознакомлении с указанным заявлением суд установил, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2020 заявление оставлено без движения. Суд предложил заявителю в срок до 23.06.2020 оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере и представить доказательства её оплаты, либо представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Во исполнение определение суда от 01.06.2020 заявитель представил чек-ордер от 22.06.2020 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., в то время как заявлено два требования (о признании незаконными действий и признании незаконными результатов проведения зимнего маршрутного учета). При этом требования заявителем не уточнялись.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ при непредставлении документов в указанный срок исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроориент» (302025, <...>, оф. 629, ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление, поступившее в арбитражный суд 29.05.2020, с приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова