Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «Мезенский педагогический колледж» (302531, Орловская область, Орловский район, с. Плещеево, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ООО «Лига-Строй» в срок до 20.07.2018 безвозмездно устранить недостатки работы, выполненной по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 2015.241201,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 14.08.2018 № 2), представитель ФИО2 (доверенность от 25.09.2018),

от ответчика – генеральный директор ФИО3 (паспорт),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

У С Т А Н О В И Л:

Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Орловской области «Мезенский педагогический колледж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» (далее – ответчик) об обязании ООО «Лига-Строй» в срок до 20.07.2018 безвозмездно устранить недостатки работы, выполненной по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 2015.241201.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве специалиста КУ Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» ФИО4 для дачи пояснений, поскольку он являлся представителем по ведению строительного надзора в период проведения капитальных строительных работ на объекте КУ ООО «Орелгосзаказчик».

Ответчик не возражает относительно заявленного истцом ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

С учётом обстоятельств спора, суд счел необходимым привлечь в качестве специалиста КУ Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» ФИО4 (302026, <...>) для дачи пояснений относительно устранения недостатков работ, выполненных по гражданско-правовому договору.

Руководствуясь ст. 87.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Отложить рассмотрение дела на 04 декабря 2018 года на 16 час.30 мин. судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал № 5, 1 этаж.

Информации о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области www.orel.arbitr.ru, тел. № <***> (судья Юдина А.Н.), (4862) 43-24-44 (канцелярия суда). Информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Судья А.Н. Юдина