АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел

5 октября 2009 года                                                   Дело № А48-4289/2009

Судья Арбитражного суда Орловской области  Химичев В.А., при ведении протокола помощником судьи Афониной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «БИОТОН ВОСТОК» к Открытого акционерного общества «Росстрах» в лице Орловского филиала о взыскании 624828,85 руб.,

при участии в заседании:

истец – представитель ФИО1 (доверенность от 23.01.2009 г.)

ответчик – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2009 г.)

установил: Закрытое акционерное общество «БИОТОН ВОСТОК»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлениемк  Открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице Орловского филиала (далее ответчик) о взыскании 624828,85 руб.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании из Орловского районного суда постановление об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также копии кассационных определений Орловского областного суда по жалобам на постановления об избрании меры пресечения и ее продлении.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств, порядок представления и истребования которых определен ст. 66 АПК РФ. Истребование указанных доказательств необходимо для правильного и всестороннего исследования доказательств по делу.

         Статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так необходимым условием является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности стороны самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным  удовлетворить ходатайство Открытого акционерного общества «Росстрах» в лице Орловского филиала и истребовать письменные доказательства у Орловского районного суда Орловской области.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Орловского районного суда Орловской области постановление об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также копии кассационных определений Орловского областного суда по жалобам на постановления об избрании меры пресечения и ее продлении.

Истребуемые доказательства в 10-ти дневный срок представить в арбитражный суд.

Судья                                                       В.А. Химичев