Определение № А48-4292/09 от 07.02.2013 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Савиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефиминой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (302030, <...>) об истребовании доказательств,

при участии:

от ЗАО «Компания представитель ФИО1 (постоянная «МОНОЛИТ» - доверенность от 01.03.12г.);

от уполномоченного представитель ФИО2 (доверенность от органа - 11.10.2012г.); представитель ФИО3

(доверенность от 11.10.2012г.);

от конкурсного ФИО4 (личность удостоверена); управляющего - представитель ФИО5 (доверенность от

01.03.12 г.)

установил:

Закрытое акционерное общество «Кординвест» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО6 26.08.09г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.10 г. по делу № А48-4292/2009 ликвидируемый должник – ЗАО «Кординвест» - признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО7.

13.10.10 г. конкурсный управляющий Евтушенко С.В. обратился в суд с заявлением (от 12.10.10 г. исх. № 12/10-10) об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Кординвест».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.11.10 г. по делу № А48-4292/2009, заявление ФИО7 удовлетворено, он освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Кординвест».

Определением суда от 18.11.10 г. по делу № А48-4292/2009 конкурсным управляющим ЗАО «Кординвест» утвержден ФИО4 - член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением арбитражного суда от 20.09.12г. по делу № А48-4292/2009 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Кординвест» продлен до 30.03.13г.

Конкурсный управляющий ЗАО «Кординвест» ФИО4 (далее – заявитель) 16.11.12 г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения от 14.01.2013г. просит суд установить начальную продажную цену имущества должника, находящегося в залоге у ЗАО «Компания МОНОЛИТ» в размере 472 240 руб. (в т.ч. НДС 18%).

В судебное заседание явились конкурсный управляющий, его представитель, представители уполномоченного органа, представитель залогового кредитора – ЗАО «Компания «МОНОЛИТ».

Уполномоченный орган в ходе судебного заседания заявил ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ЗАО «Кординвест» ФИО4 следующих доказательства: технические паспорта на оборудование, оцененное в отчетах ООО «Оценка и консалтинг» №02.1-09- 2012 от 30.10.2012г., №02.4-09-2012 от 14.12.2012г.; инвентарные карточки учета основных средств, в отношении которых представлен Порядок

продажи имущества ЗАО «Кординвест», являющегося предметом залога ЗАО «Компания МОНОЛИТ», и установлена рыночная стоимость имущества в отчетах ООО «Оценка и консалтинг» №02.1-09-2012 от 30.10.2012г., №02.4-09-2012 от 14.12.2012г., содержащие информацию, существенную для определения стоимости объектов оценки.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган указал на следующие обстоятельства.

Для установления факта занижения рыночной стоимости имущества ЗАО «Кординвест», являющегося предметом залога ЗАО «Компания «МОНОЛИТ», в результате проведенной ООО «Оценка и консалтинг» оценки (отчет №02.1-09-2012 от 30.10.2012г. и отчет №02.4-09-2012 от 14.12.2012г.), уполномоченный орган считает необходимым проведение по делу экспертизы.

Согласно пункту 18 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 256, оценщик осуществляет сбор и анализ информации, необходимой для проведения оценки объекта оценки. Оценщик изучает количественные и качественные характеристики объекта оценки, собирает информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, сведения об обременениях, связанных с объектом оценки, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе и устареваниях, прошлых и ожидаемых доходах и затратах, данные бухгалтерского учета и отчетности, относящиеся к объекту оценки, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки.

Помимо этого п. 9 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 254, установлено, что в приложении к отчету об оценке должны содержаться копии документов, используемые оценщиком и

устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, а также документов технической инвентаризации, заключений специальных экспертиз и другие документы по объекту оценки (при их наличии).

Исходя из изложенных норм, при подготовке отчета об оценке оценщик не только изучает правоустанавливающие документы, связанные с объектом оценки, но и обязан приложить к отчету об оценке правоустанавливающие и правоподтверждающие документы.

Согласно п.4 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Для целей проведения экспертизы необходимая документация должна быть представлена в распоряжении эксперта. Сведения, содержащиеся в заключение эксперта и выводы должны быть подтверждены непосредственным исследованием и соответствующими документами. Направление эксперту недостаточного материала для ответа на поставленные вопросы может оказать негативное влияние на сроки и результаты проведения экспертизы.

Для проведения экспертизы, уполномоченным органом у конкурсного управляющего запрошена возможность ознакомления с техническими паспортами на оборудование, оцененное в отчетах ООО «Оценка и консалтинг» №02.1-09-2012 от 30.10.2012г., №02.4-09-2012 от 14.12.2012г., №02.3-09-2012 от 14.12.2012г., а также инвентарными карточками учета

основных средств, содержащими информацию, существенную для определения стоимости объектов оценки (копия письма от 31.01.13г.).

Технический паспорт представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническим описанием. Он является документом, содержащим учетно-оценочные данные инвентаризации, предназначен для информационного обеспечения компетентных органов.

Конкурсным управляющим запрошенные документы до настоящего времени не предоставлены.

В отсутствие технических документов на оборудование установить соответствие оборудования, подлежащего возврату в конкурсную массу ЗАО «Кординвест» в виде применения последствий недействительности сделок и фактически переданного оборудования, а также его технических характеристик, требований к условиям эксплуатации, установить невозможно.

В соответствии с постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 21.01.2003г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» инвентарная карточка учета объекта основных средств является обязательным для ведения документом. Какие-либо изменения объекта основных средств, включая реконструкцию, модернизацию, капитальный ремонт, выбытие или списание, отражаются в инвентарной карточке на основании соответствующих документов (с отражением сумм амортизации). На каждый объект основных средств открывается инвентарная карточка (форма № ОС-6), в которую заносятся все данные, характеризующие данное имущество.

Не представление конкурсным управляющим документов, необходимых для проведения экспертного исследования может быть расценено как уклонение стороны от проведения экспертизы. В зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, суд вправе признать факт, для выяснения которого

экспертиза была назначена установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, и поскольку уполномоченный орган самостоятельно не может получить испрашиваемые доказательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств, порядок представления и истребования которых определен ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве, лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательствами, представить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Учитывая то обстоятельство, что конкурсный управляющий запрошенные документы по запросу уполномоченного органа не представил, а также то обстоятельство, что налоговый орган не имеет возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства, необходимые для всестороннего разрешения настоящего дела по существу, арбитражный суд, в целях обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного УФНС России по Орловской области ходатайства.

Частью 7 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Суд также разъясняет, что в соответствии с ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано

известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа (ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (302030, <...>) об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Истребовать у конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Кординвест» (302028, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО4 следующие доказательства: - технические паспорта на оборудование, оцененное в отчетах ООО «Оценка и консалтинг» №02.1-09-2012 от 30.10.2012г., №02.4-09-2012 от 14.12.2012г.;

- инвентарные карточки учета основных средств, в отношении которых представлен Порядок продажи имущества ЗАО «Кординвест», являющегося предметом залога ЗАО «Компания МОНОЛИТ», и установлена рыночная стоимость имущества в отчетах ООО «Оценка и консалтинг» №02.1-09-2012 от 30.10.2012г., №02.4-09-2012 от 14.12.2012г., содержащие информацию, существенную для определения стоимости объектов оценки.

Истребуемые доказательства направить в адрес Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области по адресу: 302030, г. Орел, пл. Мира, 7а в срок до 18 февраля 2013 года (включительно).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить: по телефонам: <***> (канцелярия суда), (4862) 43-47-82 (секретарь/помощник судьи); на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru; номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).