Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-4354/2017

20 июня 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Орел, адрес: 302020, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве), установил:

ФИО1 (далее также – заявитель, должник) 13.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул.5 Армии, д.4, офис 1).

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив заявление должника, арбитражный суд установил, что оно подано как с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и с нарушением требований статей 37, 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование подачи заявления должник ссылается на положения п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом

В силу положений п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Вместе с тем, заявитель указал, что сумма требований не оспариваемых должником составляет 522 746,55 руб., в том числе 477 958,02 руб. основного долга.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд предлагает заявителю уточнить основание подачи заявления о признании должника банкротом (п.1,2 ст.213.4 Закона о банкротстве) и представить соответствующее нормативное и документальное обоснование.

Кроме того, в заявлении должника в нарушение требований пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве не указаны: размер задолженности по обязательным платежам.

Между тем, в заявлении указано о наличии задолженности возврату ошибочно перечисленных денежных средств – компенсация за проживание в чернобыльской зоне в сумме 8 229 руб.

В силу положений ст.2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

С учетом изложенного, арбитражный суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования.

Во исполнение требований п.1 ст. 38 Закона о банкротстве к заявлению необходимо приложить, в том числе документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.

Заявителем в списке кредиторов указаны ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк».

В обоснование задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» ссылается на кредитный договор №77750070890, однако к заявлению приложены также кредитный договор №75750226733 от 05.10.2013, договор о карте №44750232236 от 05.10.2015.

Доказательств основания возникновения задолженности перед АО «ОТП Банк» к заявлению не приложено.

В связи с чем, арбитражный суд предлагает заявителю представить письменные объяснения относительно представленных доказательств и соответствующие договоры с вышеуказанными кредиторами, подтверждающие основание возникновения задолженности, перед ними. Арбитражный суд предлагает заявителю представить так же актуальные сведения о размере задолженности перед кредиторами должника (отдельно по каждому кредитору) с указанием суммы основного дога, пени, штрафа, неустойки.

Арбитражный суд предлагает заявителю кратко пояснить суду какое принадлежащее ему имущество должно быть реализовано с целью соразмерного погашения требований его кредиторов.

Суд обращает внимание заявителя на то, что информация о представляемом имуществе должна содержать сведения о его стоимости и об идентификационных признаках с приложением соответствующей документации (паспортов, гарантийных талонов, кассовых чеков).

При отсутствии документации для идентификации имущества (бытовой техники) заявителю необходимо указать дату приобретения имущества, год выпуска, модель, марку, класс энергопотребления, серийный номер (иной идентификационный номер), наименование и адрес производителя. Указанные сведения указываются производителем, в том числе, на сервисной наклейке, размещаемой на корпусе бытовой техники.

Кроме того, арбитражный суд предлагает заявителю представить объяснения о приобретении имущества 27.01.2017 в магазине Атеми-орел на сумму1 694,25 руб., а также 21.09.2016 в магазине Арсенал на сумму 2000 руб.

Статья 213.4 Закона о банкротстве содержит ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления гражданина о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

Между тем, заявителем в нарушение требований пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом не приложены: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).

Арбитражным судом установлено, что в описи имущества должника не указан счет, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Между тем, к заявлению должника приложены выписки банка о движении денежных средств, подтверждающие открытие счета 18.08.2013.

С учетом изложенного, арбитражный суд предлагает заявителю представить письменные пояснения относительно представленных документов, в случае закрытия соответствующего счета представить справку из кредитной организации, в противном случае указать соответствующие счет в описи имущества должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Кроме того, в целях недопущения затягивания рассмотрения дела арбитражный суд предлагает заявителю указать орган опеки и попечительства, который отвечает за соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка должника; представить сведения о совместно нажитом имуществе и соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) б/н от 06.07.2016 (поступило в суд 07.07.2016) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Судья И.В. Нефёдова