Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Орловской области Тонконог Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Государственного предприятия «Орловский проектно-конструкторский технологический институт машиностроения», /далее - ГП «Орловский ПКТиМАШ»/ г. Орел

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом Орловской области /далее – Росимущество/, г. Орел

о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости

и приложенными к заявлению документами, а также документами от 20.02.07, 19.03.07, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Истцом в качестве третьего лица было указано УФСР по Орловской области. Суд расценил указание этого лица в качестве третьего, ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, поскольку третьи лица могут вступить в дело (п.1 ст.50, п.1 ст.51 АПК РФ) либо могут быть привлечены в дело по ходатайству истца или инициативе суда (п.1 ст.51 АПК РФ). Ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области не подлежит удовлетворению, поскольку в случае признания права собственности за истцом на указанный объект у регистрирующего органа не возникает автоматически никаких прав и обязанностей по его регистрации. На права регистрирующего органа решение суда о признании права собственности на объект никоим образом не повлияет, обязанность у регистрирующего органа зарегистрировать право собственности возникнет только в случае предоставления всех документов необходимых для регистрации согласно федеральному закону и иных актов регулирующих процедуру регистрации недвижимости. В связи с чем, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску на шесть месяцев. Данное ходатайство подлежит удовлетворению частично - до вынесения итогового судебного акта по делу, но не более чем на шесть месяцев, поскольку истцом представлены доказательства затруднительного финансового положения истца: предприятие банкрот – открыто конкурсное производство, денег на счете нет (представлены справка налоговой инспекции о счетах в банке и справки банка).

Руководствуясь ст.51, ст.102, ч.3 ст.127, ст.133-136 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ГП «Орловский ПКТиМАШ» от 01.02.07 с документами поступившими 20.02.07, 19.03.07 принять, возбудить производство по делу.

2.Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины по иску удовлетворить. Отсрочить уплату госпошлины в размере 2000 рублей до вынесения итогового судебного акта по делу, но не более чем на шесть месяцев.

3.В удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области отказать.

4.Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда «26» апреля 2007 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...> этаж, зал судебных заседаний № 11, тел. № <***>, факс <***>, 43-24-66

5.Лицам, участвующим в деле, предложить представить в срок до 26.04.07.:

Истцу – доказательства получения ответчиком уточнения к исковому заявлению от 19.03.07; подлинные документы, копии которых приложены к заявлению, для обозрения в суде;

Ответчику – представить письменный подробный отзыв на иск, копию отзыва заблаговременно выслать истцу, доказательства отсылки представить в арбитражный суд; документы о правовом статусе (выписку из Устава, Положения, копию Свидетельства о регистрации);

Все представляемые копии документов должны быть надлежащим образом заверены.

6. Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.И. Тонконог