Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Ветровой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козинова Владимира Васильевича об отсрочке исполнения судебного акта в рамках дела о банкротстве МУРЭП «Жилкомхозсервис» (ИНН 5707003140, ОГРН 1025701255777), при участии в заседании: заявитель – Козинов В.В. (паспорт), от уполномоченного органа - представитель Куприн М.В. (доверенность от 26.01.2018), конкурсный управляющий – Пыжова Н.В. (паспорт), установил:

Козинов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения Определения Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Уполномоченным органом в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении закрытого судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Согласно п.1 ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, указанных в настоящем пункте.

В силу ст. 313 Налогового кодекса Российской Федерации содержание данных налогового учета (в том числе данных первичных документов) является налоговой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в данных налогового учета, обязаны хранить налоговую тайну.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 8 октября 2012 года № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением налоговой тайны судам следует проверить исходя из положений статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не относится ли информация к сведениям, которые не могут быть отнесены к налоговой тайне, а также установлен ли в отношении такой информации специальный режим хранения и доступа.

Как обоснованно указал уполномоченный орган в указанном ходатайстве проведение судебного разбирательства в открытом судебном заседании приведет к разглашению сведений о доходах Козинова В.В., а так же его имущественном положении, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 11, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя УФНС России по Орловской области.

Перейти к рассмотрению заявления Козинова Владимира Васильевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А48-4370/2007 от 20.12.2017 в закрытом судебном заседании.

Судья Н.И. Игнатова