АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А48-4385/05-3

г. Орел

21 октября 2008 г.

        Заместитель председателя Арбитражного суда Орловской областиЛ.Н. Гайдукова,рассмотрев заявление начальника Областного государственного учреждения «Орловский областной государственный заказчик» Мониной Л.Г. об отводе судьи Дементьева Г.А.

при участии в деле:

от заявителя – ОГУ «Орелгосзаказчик» - ведущий специалист Деменина Е.А. (доверенность б/н от 03.03.2008г.), ведущий специалист Певцов А.В. (доверенность б/н от 09.01.2008г.);

от взыскателя – ОАО «Мостострой - 66» -  юрист Ставцев В.М. (доверенность № 7 от 11.01.2008г.);

от ОГУП «Орелавтодор» - не явился, извещен надлежащим образом;

от СПИ МОСП по ОИП– судебный пристав-исполнитель Касьянов В.Н. (служебное удостоверение);

от УФК по Орловской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от Департамента финансовой политики Орловской области – главный специалист Пензева М.И. (доверенность № 16 от 15.04.2008г.);

установил:

при рассмотрении заявления о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу № 058298 от 06.03.2007г. по делу №А48-4385/05-3,  представителем должника (ответчика) был заявлен отвод судье Дементьеву Г.А. по тому основанию, что должником подана жалоба в Квалификационную коллегию судей Орловской области, Совет судей Орловской области и председателю Арбитражного суд Орловской области, по мнению заявителя, судья, знающий о том, что сторона подала на него жалобу, не может относиться к этой стороне непредвзято, факт подачи жалобы на судью Дементьева Г.А. несомненно отразится на беспристрастности судьи Дементьева Г.А., при рассмотрении заявления с участием ОГУ «Орелгосзаказчик». По мнению представителей должника, это основание предусмотрено в п.5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ.

         Представитель взыскателя (истца) пояснил, что оснований, предусмотренных законом, для отвода судьи нет. Определение об утверждении мирового соглашения принято Арбитражным судом Орловской области 30.08.2005г. и до настоящего времени должник (ответчик), подписавший мировое соглашение, отвод судье Дементьеву Г.А не заявлял, кроме того, должник (ответчик) имел право заявить отвод до утверждения мирового соглашения.

Представитель Департамента финансовой политики Орловской области и судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам Касьянов В.Н. при разрешении вопроса об отводе судьи Дементьева Г.А. полагаются на усмотрение суда.

Судья Дементьев Г.А. пояснил суду, что при рассмотрении заявления заинтересованности не высказывал, поданную на него жалобу в Квалификационную коллегию судей Орловской области, Совет судей Орловской области и председателю Арбитражного суд Орловской области не читал, однако, если в этой жалобе содержаться ложные сведения, то он будет отстаивать  свои честь и достоинство в судебном порядке. На результат рассмотрения заявления о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу № 058298 от 06.03.2007г. по делу №А48-4385/05-3 факт обращения должника (ответчика) с жалобой на действия судьи не отразится.

         Заслушав представителей сторон,  заместитель председателя Арбитражного суда Орловской областиЛ.Н. Гайдукова,  считает, что заявление об отводе   судьи Дементьева Г.А. не подлежит удовлетворению, так как  должник (ответчик) не представил каких-либо доказательств того, что судья Дементьев Г.А. совершал действия, которые могли бы вызвать сомнение при рассмотрении заявления.

          Суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Дементьева Г.А. на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как представитель истца не представил доказательств того, что судья Дементьев Г.А. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо  имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

         Факт обращения должника (ответчика) с жалобой на действия судьи в Квалификационную коллегию судей Орловской области, Совет судей Орловской области и председателю Арбитражного суд Орловской области не может являться основанием для сомнения в беспристрастности судьи.

          На основании изложенного оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отвода судьи Дементьева Г.А., не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Дементьева Г.А. отказать.

Данное определение не подлежит обжалованию.

Зам. председателя арбитражного

                   суда Орловской области                        Л.Н. Гайдукова