Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» г. Тында Амурской области

к Открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (г. Орел) в лице филиала ОАО «Стройтрансгаз» в г. Уфа

о взыскании 5845203 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – юрисконсульт ФИО1 (постоянная доверенность №ПР/Д-206 от 16.08.2007г.)

Установил:

Открытое акционерное общество «Тындатрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» в лице филиала ОАО «Стройтрансгаз» в г. Уфа о взыскании 5845203 руб. 83 коп., из которых 339880 руб. 00 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства №57 от 22.09.2006г., 29450 руб. 00 коп. неустойка за просрочку оплаты, 1536540 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007г. по 05.06.2007г., 3939333 руб.00 коп. упущенная выгода.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов.

В обоснование указанных требований истец указал на то, что ответчик нарушил свои обязательства по договору аренды, а именно: не оплачивает арендную плату; допустил кражу силового кабеля.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что договор аренды подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем у ответчика обязанностей по охране имущества истца и уплате арендной платы не возникло. Кроме того, силовой кабель не входил в комплект поставки, и по акту приема-передачи не передавался. Ответчик также указал, что счет-фактура от 09.02.2007г., выставленный истцом на оплату, содержит неверные реквизиты и не может быть принят к оплате. Не доказан истцом и размер убытков. Определением арбитражного суда Амурской области от 09 октября 2007г. дело №А04-3507/07-12/221 по иску ОАО «Тындатрансстрой» г. Тында Амурской области к ОАО «Стройтрансгаз» г. Орел в лице филиала ОАО «Стройтрансгаз» г. Уфа о взыскании 5845203 руб. 83 коп. передано в Арбитражный суд Орловской области.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в данном судебном заседании представителя истца.

Ответчик против заявленного ходатайства не возражает.

№А48-4401/07-5

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, а, также учитывая что материалы дела не подготовлены к судебному разбирательству в связи с недостаточностью представленных доказательств по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить повторное предварительное судебное заседание на 24 декабря 2007г. 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний №15 (1 этаж), телефон № <***>, факс № <***>.

Предложить сторонам представить:

Истцу – документы в подтверждение права собственности на переданное в аренду имущество, в том числе документы-основания возникновения права собственности на транспортное средство (договор, акт, документы об оплате), паспорт транспортного средства и иную техническую документацию на кран ДЭК-251, доказательства комплектации транспортного средства силовым кабелем, документальное подтверждение расходов на приобретение силового кабеля, уточнение требования о возмещении упущенной выгоды (указать, какие конкретные виновные действия ответчика повлекли причинение убытков в виде упущенной выгоды, а также предпринятые истцом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления с приложением подтверждающих документов), уточнение расчета пени исходя из суммы долга без НДС, доверенность заместителя генерального директора ФИО2 №5/38 от 16.05.2006г., доказательства направления ответчику счета-фактуры от 09.02.2007г., доверенность на представителя филиала ОАО «Стройтрансгаз» в г. Уфа ФИО3 на подписание актов приема-передачи, письменные объяснения по обстоятельствам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику – доказательства оплаты арендной платы до момента возврата крана ДЭК-251 арендодателю, документальное подтверждение довода о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, должностную инструкцию заместителя генерального директора филиала ФИО4, контррасчет пени, возражения на требование истца о взыскании упущенной выгоды со ссылками на нормы права, копию трудового договора с руководителем филиала, письменные объяснения по обстоятельствам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам в добровольном порядке урегулировать спор.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья Л. В. Короткова