ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-4460/03 от 23.01.2007 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
302000, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Дело №А48 – 4460/03-16б(4)

г. Орел

23 января 2007 года

Судья арбитражного суда Орловской области Игнатова Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента финансовой политики Орловской области, г. Орел

к ФГУП «ПКЗ «Злынский», Болховский район, Орловская область

о замене стороны правопреемником

при участии в деле:

От заявителя – представитель ФИО1 (по доверенности № б/н от 09.01.07г. пост.)

установил:

Департамент финансовой политики Орловской области (далее ДФП Орловской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГУП «ПКЗ «Злынский» в котором просит суд в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвести замену стороны (кредитора) – Управление финансов и налоговой политики администрации Орловской области на нового кредитора - Департамент финансовой политики Орловской области.

В качестве основания для процессуального правопреемства заявитель указал, что в связи с реорганизацией Управления финансов и налоговой политики администрации Орловской области просит произвести замену кредитора Управление финансов и налоговой политики администрации Орловской области на нового кредитора – его процессуального правопреемника – Департамент финансовой политики Орловской области.

Арбитражный управляющий не представил возражений относительно заявления о правопреемстве, в представленном отзыве указал что не возражает против замены Управления финансов и налоговой политики администрации Орловской области на его правопреемника -Департамент финансовой политики Орловской области.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, Определением арбитражного суда Орловской области по делу № А48-4460/03-16б(4) от 16.06.2004 года были включены требования Управления финансов и налоговой политики Администрации Орловской области в реестр требований кредиторов ФГУП «ПКЗ «Злынский» в размере 4 059 068,7 руб. в третью очередь в составе основной задолженности.

В соответствии с реорганизацией Управления финансов и налоговой политики администрации Орловской области 04 августа 2006г. Постановлением Коллегии Орловской области № 160 «Об утверждении Положения, структуры и штатного расписания Департамента финансовой политики Орловской области» был утвержден Департамент финансовой политики Орловской области


2

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие достаточных оснований для замены кредитора – Управления финансов и налоговой политики администрации Орловской области на его правопреемника (нового кредитора) – Департамент финансовой политики Орловской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену лица, участвующего в деле о банкротстве, Управление финансов и налоговой политики администрации Орловской области на его правопреемника (нового кредитора) - Департамент финансовой политики Орловской области на сумму 4 059 068,7 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Воронеж) в течение месяца с момента его вынесения.

Судья

Н.И.Игнатова