Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, г. Ливны Орловской области обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Орловское автотранспортное предприятие», г. Ливны Орловской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4802 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 февраля 2004 года мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны Ливенского района Орловской области принято решение о взыскании с ОГУП автоколонна 1545 в пользу ФИО1 заработка, утраченного в результате повреждения здоровья за период с 12 марта 2002 года по 11 мая 2002 года, в размере 6087 руб. 19 коп.; расходов на адвоката в уголовном процессе в сумме 900 руб.; расходов на представителя в гражданском процессе в сумме 1000 руб. 00 коп., расходов на приобретение медикаментов в сумме 2023 руб. 16 коп., всего 10010 руб. 35 коп. До настоящего времени указанные денежные средства ФИО1 не выплачены, в связи с чем он полагает, что у него возникло право требования уплаты процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 16 февраля 2004 года, то есть со дня вступления решения суда от 5 февраля 2004 года в законную силу.

Представитель истца на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. В материалы дела ФИО1 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика на предварительном судебном заседании заявил, что считает обоснованными исковые требования в сумме 1202 руб. 77 коп., в остальной части иска ответчик просит отказать. При этом в отзыве на исковое заявление ответчик сослался на п. 1 ст. 126 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», которым предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов по всем видам задолженности должника; учитывая данную норму права, ответчик считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с 16 февраля 2004 года по 19 апреля 2005 года, то есть за 422 дня просрочки платежа.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившегося участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, распоряжением администрации Орловской области №274-р от 30 декабря 2003 года реорганизованы областные государственные унитарные предприятия автотранспортной отрасли путем их слияния в Областное государственное унитарное предприятие «Орловское автотранспортное предприятие».

Согласно п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

15 марта 2004 года администрацией Орловской области было принято постановление №49 о приватизации Областного государственного унитарного предприятия «Орловское автотранспортное предприятие» путем преобразования в Открытое акционерное общество.

Пунктом 5 ст. 58 Гражданского кодекса предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, вследствие произведенных реорганизаций все права и обязанности Областного государственного унитарного предприятия «Автоколонна №1545» перешли к Открытому акционерному обществу «Орловское автотранспортное предприятие», в том числе и обязанности по исполнению решения мирового судьи судебного участка №2 города Ливны Ливенского района орловской области.

ФИО1 в исковом заявлении указал, что ответчиком по заявленному им иску является Открытое акционерное общество «Орловское автотранспортное предприятие», расположенное по адресу: <...>

При этом ответчиком в материалы дела представлено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, в котором указано, что местонахождением Открытого акционерного общества «Орловское автотранспортное предприятие» является <...>.

В пункте 1.3 устава Открытого акционерного общества «Орловское автотранспортное предприятие» также указано, что местом нахождения общества является <...>.

Вместе с тем, в пункте 19 устава Открытого акционерного общества «Орловское автотранспортное предприятие» указано, что по адресу: <...> находится «Филиал автоколонна №1545» Открытого акционерного общества «Орловское автотранспортное предприятие».

В материалы дела от Открытого акционерного общества «Пассажирская транспортная компания» Ливенский филиал Орловской области поступило письмо, в котором сообщено суду, что по адресу: <...> не зарегистрировано Открытое акционерное общество «Орловское автотранспортное предприятие».

Таким образом, в исковом заявлении ФИО1 указан неверный адрес ответчика.

Судом установлено, что 5 февраля 2004 года мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны Ливенского района Орловской области принято решение о взыскании с ОГУП автоколонна 1545 в пользу ФИО1 заработка, утраченного в результате повреждения здоровья за период с 12 марта 2002 года по 11 мая 2002 года, в размере 6087 руб. 19 коп.; расходов на адвоката в уголовном процессе в сумме 900 руб.; расходов на представителя в гражданском процессе в сумме 1000 руб. 00 коп., расходов на приобретение медикаментов в сумме 2023 руб. 16 коп. Всего решением суда с ОГУП автоколонна 1534 в пользу ФИО1 взыскано 10010 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19 апреля 2005 года по делу №А48-6869/04-17б Открытое акционерное общество «Орловское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Определением Арбитражного суда Орловской области от 3 апреля 2006 года по делу №А48-6869/04-17б(14) установлены требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Орловское автотранспортное предприятие» (<...>) относящиеся к первой очереди в размере 8110 руб. 35 коп. как требования, заявленные после закрытия реестра кредиторов и требования относящиеся к третьей очереди - расходы на адвоката в уголовном процессе - 900 руб. и расходы на представителя в гражданском процессе -1000 руб. как требования, заявленные после закрытия реестра кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в рамках процедуры банкротства.

В соответствии п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Так как Открытое акционерное общество «Орловское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4802 руб. 53 коп., начисленных с 16 февраля 2004 года, не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

С учетом того, что требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Орловское автотранспортное предприятие», относящиеся к первой очереди в сумме 8110 руб. 35 коп. как требования, заявленные после закрытия реестра кредиторов, а также требования, относящиеся к третьей очереди - расходы на адвоката в уголовном процессе в сумме 900 руб. и расходы на представителя в гражданском процессе в сумме 1000 руб. как требования, заявленные после закрытия реестра кредиторов, установлены Арбитражным судом Орловской области, рассматривающим дело о банкротстве Открытого акционерного общества «Орловское автотранспортное предприятие», требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанные выше суммы, могут быть заявлены в рамках дело о банкротстве ответчика (без оплаты государственной пошлины).

Однако, истцу следует учесть, что пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление суд оставляет без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, рассматриваемый иск следует оставить без рассмотрения.

Кроме того, следует отметить, что в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20 ноября 2008 года из содержания которой следует, что ФИО1 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2003 года №76-ФЗ и снят с налогового учета 1 января 2005 года.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания решения мирового судьи судебного участка №2 города Ливны Ливенского района Орловской области следует, что ФИО1, будучи пассажиром автобуса, получил телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО4, водителя ответчика.

Таким образом, не подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке искового производства спор по иску гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, которые были причинены гражданину не в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 500 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, г. Ливны Орловской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4802 руб. 53 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ливны Ливенского района Орловской области, проживающему по адресу: Орловская область, г. Ливны, пер. песочный, д. 45) из доходов федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 500 руб. 00 коп.

На возврат государственной пошлины выдать справку после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж.

Судья Л.Н. Гайдукова