Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум Лайн" (ОГРН <***>, <...>, сооружение 1, пом. VIII) о процессуальном правопреемстве взыскателя в части взыскания судебных расходов по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-"М" (ОГРН <***>, <...>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Премиум Лайн" (ОГРН <***>, <...>, сооружение 1, пом. VIII),

при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от взыскателя – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-"М" (далее – взыскатель, ООО "Спецстрой-"М") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) судебных расходов в размере 239 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2016 заявленные требования ООО "Спецстрой-"М" удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу ООО "Спецстрой-"М" взыскано 125 000 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 определение Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2016 оставлено без изменения.

21 августа 2017 года от ООО "Премиум Лайн" в канцелярию суда поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя в части взыскания судебных расходов по делу № А48-4543/2014.

Заявитель, взыскатель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Взыскатель и должник письменные отзывы суду не представили.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся заявителя, взыскателя и должника.

Рассмотрев заявление, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные с заявлением доказательства и материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО "Премиум Лайн", исходя из следующего.

В п. 1 данного соглашения от 07.07.2017 указано, что ФИО1 имеет непогашенную задолженность перед ООО "Спецстрой-"М" по компенсации судебных расходов в размере 125 000 рублей, взысканных определением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2016 по делу № А48-4543/2014.

По состоянию на дату подписания соглашения от 07.07.2017 размер задолженности ФИО1 перед ООО "Спецстрой-"М" составляет 125 000 руб. (п. 2 соглашения).

В силу п. 3 соглашения от 07.07.2017 с целью погашения задолженности должника перед кредитором по компенсации судебных расходов в сумме 125 000 руб. ООО "Премиум Лайн" обязуется передать в собственность ООО "Спецстрой-"М" следующее имущество: светильники НПБ 01-60-102 ГОСТ 8602-82, круглые в количестве 200 штук.

В соответствии с п. 4 соглашения от 07.07.2017 с момента передачи третьим лицом имущества кредитору обязательство должника по компенсации кредитору судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2016 года по делу № А48-4543/2014, считается исполненным надлежащим образом.

С момента передачи третьим лицом имущества кредитору обязательство должника по компенсации кредитору судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2016 года по делу № А48-4543/2014, в силу ст. 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу переходят права требования к должнику по погашению судебных расходов в сумме 125 000 руб.

В материалах дела имеется акт приема-передачи имущества от 07.07.2017, в соответствии с которым ООО "Премиум Лайн" передало ООО "Спецстрой-"М" вышеуказанные светильники в количестве 200 шт.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Оценив представленное соглашение о погашении задолженности третьим лицом от 07.07.2017, суд пришел к выводу, что оно не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку соглашение о погашении задолженности третьим лицом от 07.07.2017 не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора, суд считает возможным произвести замену взыскателя в части взыскания судебных расходов по делу № А48-4543/2014 на основании заявления ООО "Премиум Лайн".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 48, статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести процессуальное правопреемство взыскателя в части взыскания 125 000 руб. судебных расходов по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-"М" (ОГРН <***>, <...>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Премиум Лайн" (ОГРН <***>, <...>, сооружение 1, пом. VIII).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья М.А. Старых