Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Орловской области Игнатова Н.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Техника и Технология метизного производства» к ЗАО «Уралкорд» о включении в реестр требований кредиторов, при участии в заседании: от конкурсного управляющего должника – не явился, извещен надлежащим образом; от заявителя - представитель ФИО2 (доверенность от 15.06.09 г.), установил:

ЗАО «Техника и Технология метизного производства» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Уралкорд» (далее - должник) в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1597709,40 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что между ЗАО «ТТМП» и ЗАО «Уралкорд» заключен договор №06/06 от 10.02.2006 г., в соответствии с условиями которого, на основании Спецификаций №2/06 от 26.02.2006 г., №3/06 от 27.02.2006 г., №5/06 от 24.03.2006 г., №8/06 от 17.05.2006 г., №9/06 от 17.05.2006 г., №11/06 от 31.05 2 006 г., №10/06 от 17.07.2006 г., №13/06 от 13.06.2006 г., №14/06 от 16.06.2006 г., №15/06 от 18.07.2006 г., №4/07 от 11.05.2007 г. в адрес должника поставлялись товарно-материальные ценности. Расчеты за поставленные ТМЦ должник произвел не в полном объеме. В соответствии с п. 2.4. договора от 10.02.2006 года №06/06 окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен ЗАО «Уралкорд» в течение 10 банковских дней с даты получения товара. В соответствии с отметкой на последней по календарной очередности накладной на отпуск товара (№1 от 07.02.2008 г.), последняя партия товара была получена ЗАО «Уралкорд» 12.02.2008 г. Таким образом, крайний срок оплаты за поставленный товар - 26.02.2008 г. До настоящего времени оплата поставленных ТМЦ по указанному договору в полном объеме ЗАО «Уралкорд» не произведена. В частности, ЗАО «Уралкорд» не оплатило (частично) продукцию, полученную по накладным: №1 от 07.02.2008 г., №52 от 28.09.2007 г., №53 от 28.09.2007 г., №54 от 25.10.2007 г. Задолженность ЗАО «Уралкорд» перед ЗАО «ТТМП» по Договору №06/06 от 10.02.2006 г. составляет 185855 руб. 60 коп. Сумму задолженности по договору №06/06 от 10.02.2006 г. ЗАО «Уралкорд» признало в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 г. Между ЗАО «ТТМП» (Лицензиар) и ЗАО «Уралкорд» (Лицензиат) был заключен Лицензионный договор №11/04 от 19.01.2004 г. (зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам за №19095/04 от 11.05.2004 г.). Согласно условий указанного Лицензионного договора (п. 1 §2) лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия данного договора за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, неисключительную лицензию на территории РФ на использование изобретения, защищенного патентом №002865 «Проволочная структура». При этом лицензиату предоставляются права: на производство продукции по лицензии; на использование продукции по лицензии, включая продажу. В соответствии с §4 лицензионного договора №11/04 от 19.01.2004 г. лицензиат уплачивает лицензиару следующие платежи: единовременное вознаграждение по оформлению договора в размере 10 тыс. рублей; ежемесячно авторам - вознаграждение в размере 1,8 руб. за килограмм в отношении любого количества до 3000 т/год произведенного металлокорда, изготовленного с использованием изобретения по патенту №002865 «Проволочная структура»; 1,6 руб. за килограмм свыше 3000 т/год и до 4000 т/г; 1,4 руб. за килограмм в отношении любого количества свыше 4000 т/год.». Соглашением №1 от 15.01.2007 г. в §4 указанного лицензионного договора сторонами были внесены изменения, согласно которым «ЗАО «Уралкорд» ежемесячно выплачивает ЗАО «ТТМП» вознаграждение в размере 1,8 руб. за килограмм в отношении любого количества до 3000 т/год произведенного металлокорда, изготовленного с использованием изобретения по патенту №002865 «Проволочная структура»; 1,6 руб. за килограмм свыше 3000 т/год и до 4000 т/г; 1,4 руб. за килограмм в отношении любого количества свыше 4000 т/год.». Дополнением от 29.01.2007 г. к соглашению №1 от 15.01.2007 г. к лицензионному договору указанное выше соглашение было изложено в следующем виде: «ЗАО «Уралкорд» ежемесячно выплачивает ЗАО «ТТМП» вознаграждение в размере 1,8 руб., в т.ч. НДС - 18% за килограмм в отношении любого количества до 3000 т/год произведенного металлокорда, изготовленного с использованием изобретения по патенту №002865 «Проволочная структура»; 1,6 руб., в т.ч. НДС -18% за килограмм свыше 3000 т/год и до 4000 т/г; 1,4 руб., в т.ч. НДС - 18% за килограмм в отношении любого количества свыше 4000 т/год.». Со 2 июля 2007 г. (дополнение от 02.07.2007 г.) выплаты по указанному лицензионному договору были приостановлены, а с 8 февраля 2008 г. в связи с уступкой прав по Евразийскому патенту №002865 «Проволочная структура» (соглашение от 08.02.2008 г.) лицензионный договор лицензионный договор №11/04 от 19.01.2004 г. (№19095/04 от 11.05.2004 г.) был расторгнут. Однако, на момент расторжения лицензионного договора ЗАО «Уралкорд» не исполнило перед ЗАО «ТТМП» обязательства по оплате вознаграждения за использование изобретения за июнь 2007 года в сумме 1411853 рубля 80 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается Актом №00000055 от 31.07.2007 г., подписанным должником. Сумму задолженности по лицензионному договору №11/04 от 19.01.2004 г. (№19095/04 от 11.05.2004 г.) ЗАО «Уралкорд» признало в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 г. Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности ЗАО «Уралкорд» по договору №06/06 от 10.02.2006 г. и лицензионному договору №11/04 от 19.01.2004 г. (№19095/4 от 11.05.2004 г.) перед ЗАО «ТТМП» составляет 1597709 рублей 40 копеек (185855,60 руб.+1411853,80 руб.).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий объяснил, что заявленная задолженность отражена в регистрах бухгалтерского учета; подтвердил сумму задолженности; задолженность подтверждена подписанным сторонами актом сверки; возражений по заявленным требованиям нет.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в связи со следующим.

Решением от 21.04.2010 г. по делу №А48-4616/2009 Арбитражным судом Орловской области в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО3

В газете «КоммерсантЪ» от 15 мая 2010 года опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Требование заявителя поступило в арбитражный 24.05.2010 года, т.е. в срок, установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, представленными доказательствами заявителем подтвержден основной долг в общей сумме 1597709,40 руб. Указанные требования возникли из нен6адлежащего исполнения должником договора №06/06 от 10.02.2006 г. и лицензионного договора №11/04 от 19.01.2004 г., подтверждается актом сверки от 28.07.10 г., подписанным заявителем и конкурсным управляющим должника. Заявленная сумма требований конкурсным управляющим должника подтверждается, доказательств отсутствия задолженности в заявленной сумме суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ. Реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с этим, указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в 3 очередь в сумме 1597709,40 руб., из них: основной долг в сумме 1597709,40 руб. - в составе основной задолженности.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ЗАО «Техника и Технология метизного производства» в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралкорд» в 3 очередь в сумме 1597709,40 руб., из них: основной долг в сумме 1597709,40 руб. - в составе основной задолженности.

Определение может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Игнатова