Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе председателя судебного состава, судьи Нефедовой И.В., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Садовая, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

ИП ФИО1 (далее - заявитель) 24.01.2013г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «МТС- Змиевка» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); просило утвердить временным управляющим ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «МСОПАУ» юридический адрес: 125362, <...>); включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в сумме основного долга – 644 770 руб., госпошлину – 15 895 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Статьями 125 АПК РФ и 39 Закона о банкротстве установлены требования, предъявляемые к заявлению кредитора о признании должника банкротом. Статьями 126 АПК РФ и 40 Закона о банкротстве определен перечень документов, прилагаемых к заявлению при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Рассмотрев заявление ИП ФИО1 и приложенные к нему документы, суд находит, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1. В нарушение требований абз. 3 п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении не указаны регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).

2. В п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, и согласно разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в п. 1 постановления от 22.06.12 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к заявлению кредитора должны быть приложены

вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС № 35 от 22.06.2012 г. указано, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

В обоснование своего заявления ИП ФИО1 ссылается на наличие определения Арбитражного суда Орловской области от 15.01.13г. по делу № А48-1866/2012, которым произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО «СТ» на правопреемника – ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования от 13.11.2012г.

На основании статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

По общему правилу, указанному в пункте 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Термины «немедленное исполнение» и «вступление в законную силу» неравнозначны как по своей правовой природе, так и по правовым последствиям их наступления.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также

иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Определение о процессуальном правопреемстве обжалуется по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI.

Вместе с тем, на момент обращения ИП ФИО1 с заявлением о признании ООО «МТС – Змиевка» несостоятельным (банкротом), определение Арбитражного суда Орловской области от 15.01.13г. по делу № А48-1866/2012, на которое заявитель ссылается как на наличие признаков, предусмотренных п.2 ст. 3, п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, не вступило в законную силу.

3. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В заявлении кредиторов отсутствует подробное нормативное обоснование заявленных требований со ссылками на нормы Закона.

4. Согласно ч.2 п.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение указанных требований в заявлении не указаны номера его телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и подтверждающие их доказательства.

В заявлении не указаны сведения о наличии исполнительных производств по делу№А48-1866/2012, в случае их наличия, необходимо представить сведения о ходе исполнительных производств (постановления), размере погашенной задолженности.

Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон: стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и, умалять права одной из сторон.

Таким образом, заявителем не представлены все необходимые документы для принятия указанного заявления к производству и рассмотрения его по существу, предусмотренные АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления о несостоятельности (банкротстве) без движения, в связи с чем ИП ФИО1 необходимо привести заявление и приложенные к нему документы в соответствие с нормами АПК РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд указывает заявителю на следующие обстоятельства.

Исходя из положений статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны

быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

Определением арбитражного суда от 14.12.12 г. было возбуждено производство по делу № А48-4683/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МТС – Змиевка» по заявлению конкурсного кредитора ООО «Торговый дом ВИК»; судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику отложено судом на 13 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность

требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Руководствуясь п. 1 ст. 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) (б/н, от 21.01.2013г.) оставить без движения.

2. Заявителю предложить в срок – 28 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (в указанный срок представить в канцелярию суда).

3. Судом разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами, в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Копии определения об оставлении без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) направить заявителю и

должнику не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.

Информацию о движении дела можно получить: по телефонам: <***> (канцелярия суда), (4862) 43-47-82 (специалист/помощник судьи); на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru; номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Дело находится в производстве судьи О.Н. Савиной.

Председатель судебного состава, судья

И.В. Нефедова