Определение № А48-4709/10 от 13.12.2010 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орёл, ул. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Орёл                                                                        Дело № А48–4709/2010

13 декабря 2010 г.

Судья Арбитражного суда Орловской области Парфёнова Л.П.,

ознакомившись с исковым заявлением Администрации Хотынецкого района Орловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс», п.Хотынец, Орловская область

о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате

установил,

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из представленного истцом почтового уведомления № 30393013027340 следует, что ответчику была направлена почтовая корреспонденция 14.04.2009 г., в то время, как исковое заявление о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы датировано 01.12.2010 г., из представленной истцом почтовой квитанции от 26.11.2010 г. следует, что ответчику направлялся почтовая корреспонденция указанной в неё датой, а не исковое заявление от 01.12.2010 г.

         В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу необходимо направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, доказательства направления (квитанция, уведомление о вручении и пр.) представить в суд.

В нарушение положений п. 5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

         Так, истцом не указано, было ли им заявлено ответчику о расторжении договора аренды № 8 от 11.12.2006 г. в досудебном порядке с указанием даты и оснований расторжения договора, и не представлены доказательства, подтверждающие, что истец письменно заявил ответчику о расторжении договора аренды № 8 от 11.12.2006 г.

В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В нарушение указанной нормы права истцом не приложены документы, подтверждающие полномочия главы района ФИО1 (протокол, приказ и т.д.).

Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчёт взыскиваемой суммы пени (за какой период начислена пеня, исходя из какой суммы задолженности и т.д.).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены  выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы истцом к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ, полученные в установленном законом порядке в налоговом органе, в отношении истца и ответчика.

В связи с чем, истцу предлагается представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, соответствующие требованиям п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Администрации Хотынецкого района Орловской области б/н от 01.12.2010 г. оставить без движения.

         2. Предложить истцу в срок до 12 января 2010 г. устранить в полном объёме вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

         3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Л.П. Парфёнова