Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Тонконог Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой М.А., рассмотрев заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТИЗ», г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бежица Стройконструкция», г. Брянск

о взыскании 747877 руб. 29 коп.

при участии:

от заявителя (ответчика по делу) представитель не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен,

от истца – специалист по подготовке бухгалтерской и налоговой отчетности Лапа Л.И. (доверенность от 20.01.09), представитель Кутаков А.П. (доверенность от 27.04.09),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25 февраля 2009 г. арбитражный суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Бежица Стройконструкция», г. Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТИЗ», г. Орел, 691843руб. 32 коп. основного долга, 56033 руб. 97 коп. пени и 13979 руб. 00 коп. – расходов по госпошлине, а всего – 761856 руб. 29 коп.

Решение вступило в законную силу 25.03.09, 2.04.09 взыскателю выдан исполнительный лист № 066908.

От ответчика 13.05.09 поступило заявление, в котором он просит предоставить рассрочку на 1 год исполнения решения арбитражного суда Орловской области по делу № А48-4764/08-10 от 25.02.09.

1.06.09 от заявителя поступило уточнение, в котором он предложил график погашения задолженности при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, а именно: с июня 2009 г. по май 2010 г. по 62323 руб. 11 коп. ежемесячно.

Истец против предоставления рассрочки возражает.

Рассмотрев заявление ответчика о рассрочке исполнения решения и представленные ответчиком в обоснование заявления документы, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд считает указанное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В данном случае обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, заявитель считает свое тяжелое материальное положение, представил справки двух банков об отсутствии денежных средств на его счетах и наличии к счетам картотеки № 2 на общую сумму 1466934 руб. 27 коп., а также представил приказ об изменении режима рабочего времени на двухдневную рабочую неделю с 5.02.09.

Из указанных документов суд делает следующие выводы.

Как видно из материалов дела долг ответчика перед истцом возник еще в августе 2008 г., а приказ ответчика о переходе на двух дневную рабочую неделю датирован 4.12.08. За этот период ответчик не принял никаких мер по оплате долга истцу. При наличии таких значительных долгов по картотеке №2 нет оснований для уверенности в том, что ответчиком будет соблюдаться предложенный им график платежей. Предоставление ответчику рассрочки оплаты долга перед истцом поставит последнего в более неблагоприятное положение, чем других кредиторов ответчика по картотеке № 2.

На основании изложенного суд не усматривает необходимость в данном случае предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 25.02.09.

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Бежица Стройконструкция», г. Брянск, о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Орловской области от 25 февраля 2009 г. по делу № А48-4764/08-10.

На определение может быть апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в г.Воронеж в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Тонконог Л.И.