Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет – учебно- научно-производственный комплекс» (302020 Орловская область, Орловский р-н, г.Орел, Наугорское ш. 29, ОГРН 1025700832343) к Открытому акционерному обществу «Орелпроект» (302030 Орловская область, Орловский р-н, г.Орел, ул. Степана Разина, 3, ОГРН 1035752002868) о взыскании 200000 руб. убытков, третьи лица - Открытое акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (г. Орел, пл. Мира, 7; ОГРН 1065742000070) и Открытое акционерное общество «Орелстрой» (г. Орел, пл. Мира, 7г, ОГРН 1025700764363), по вопросу продления срока проведения экспертизы,

при участии в деле:

от истца – представитель Костикова Е.В. (по доверенности),

от ответчика – представитель Преображенский Е.Н. (по доверенности),

третьи лица – не явились, извещены надлежащим образом

установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому

акционерному обществу «Орелпроект» (далее ответчик) о взыскании 200000 руб. убытков.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик, являясь проектной организацией, осуществил проектирование жилого дома в г.Орле, использовав технические решения, защищенные патентами университета, чем нарушил права истца, не выполнив требований, установленных действующим законодательством.

Истцом заявлено ходатайство о проведении научно-технической экспертизы, поручив ее проведение независимой научно-исследовательской организации, в которой организована научно-исследовательская и патентно- изобретательская деятельность в области железобетонных конструкций. Объектом данной экспертизы является не только сопоставление проектной документации патентам, но и формула изобретения, технические решения, защищенные патентами, в связи с чем, просит поручить проведение экспертизы Юго-Западному государственному университету (г. Курск).

Определением арбитражного суда от 3 апреля 2012 г. назначена патентоведческая экспертиза, которая поручена эксперту ФИО1, члену экспертного учреждения - ООО «Центр патентных судебных экспертиз» (123100 г. Москва, Шмитовский проезд, дом 2, строение 2 (2А).

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. содержит ли проект жилого дома, расположенного по адресу: <...>, каждый признак изобретения, приведённый в независимом пункте содержащейся в патенте №2281365 формулы изобретения, либо признак эквивалентный ему;

2. содержит ли проект жилого дома, расположенного по адресу: <...>, каждый признак изобретения, приведённый в независимом пункте содержащейся в патенте №2275477 формулы изобретения, либо признак эквивалентный ему».

Заключение по результатам проведения экспертизы суд определил представить до 26 апреля 2012 г.

Эксперт ФИО1 12.04.2012 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы до 1 июня 2012 г., указывая на то, что он с 16.04.2012 г. по 01.05.2012 г. будет находиться в очередном ежегодном отпуске.

Представители сторон не возражают о продлении срока проведения экспертизы.

Учитывая изложенные обстоятельства, повлекшие за собой непредставление экспертного заключения в установленный судом срок, арбитражный суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы до 6 июня 2012 г.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144 и пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым приостановить производство по делу, в связи с продлением срока проведения экспертизы и представления заключения, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, 147 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок проведения экспертизы до 6 июня 2012 г.

Эксперту ФИО1 заключение по результатам проведения экспертизы представить суду в срок до 6 июня 2012 г.

Приостановить производство по делу до 6 июня 2012 г.

Заседание суда по вопросу о возобновлении производства по делу назначить на 6 июня 2012 г. в 14 час. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебного заседания № 4, 1-й этаж. Номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и тел. <***> (телефон секретаря судебного заседания); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66.

При возобновлении производства по делу судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу состоится 6 июня 2012 г. в 14 час. 10 мин.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).

Судья

ФИО2