Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыциным С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника, при участии в заседании: от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 26.07.10 г.); от должника - не явился, извещены надлежащим образом; от уполномоченного органа – представители ФИО3 (доверенность от 23.07.10 г.), ФИО4 (доверенность от 24.11.09 г.), установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель), исполнявшая обязанности временного управляющего ИП ФИО5 – должника по делу №А48–4847/2009, обратилась в арбитражный суд с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 37391,50 руб.

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление об определении процентов и дополнение к отзыву, возражает против его удовлетворения; по мнению уполномоченного органа, ФИО1 несвоевременно воспользовалась своим правом на определение суммы процентов по вознаграждению временного управляющего; действительная стоимость имущества должника в настоящий момент не проведена.

Заявитель представил объяснение по делу, просит заявление об определении процентов удовлетворить; указывает, что обращение взыскания на квартиру должника возможно, так как она является предметом ипотеки.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа объяснила, что арбитражный управляющий заблаговременно не обратился в суд, т.е. пропустил срок, просит отказать в удовлетворении заявления арбитражному управляющему; расчет процентов произведен неверно.

Определением арбитражного суда Орловской области по делу № А48-
4847/2009 от 05.11.2009 г. в отношении ИП ФИО5 введена процедура
наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2010 г. №А48-4847/2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В соответствие с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его рассмотрения в данном судебном заседании по существу –должнику и заявителю необходимо представить дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения заявления по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 158 п. 5, ст. ст. 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 04 августа 2010 г. на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал № 2, тел 43-21-19.

Заявителю – дополнительно предложить представить свои доводы на дополнение к отзыву уполномоченного органа с их нормативным обоснованием своей позиции.

Заявителю и уполномоченному органу – представить доказательства, подтверждающие их доводы (в том числе сведения по действительной стоимости имущества должника).

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Судья Н.И. Игнатова