АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Горького 42

www.orel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии  искового  заявления,

 подготовке дела к судебному разбирательству

                        и назначении предварительного судебного заседания

                                                                                               Дело № А48-4871/2009

г. Орёл

30 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В.

ознакомившись с  исковым  заявлением

Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационный узел технологической связи»  (далее – ОАО «ПЭУТС») - г.Орел

к Департаменту имущества, промышленности, информатизации Орловской области  - г.Орел

о признании права собственности на объект недвижимого имущества – трансформаторная подстанция

и приложенными к исковому заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Руководствуясь  частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                             

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ОАО «ПЭУТС» без номера от 21.09.2009 г. принять, возбудить  производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 22 октября 2009 г. в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  302000, <...>  зал № 3 (каб. 11) (1 этаж), тел.  <***>, факс <***>.

3. Предложить  сторонам в срок до 20.10.2009 г.:

         Истцу – план приватизации со всеми приложениями, относящимися к объекту недвижимости и актом инвентаризации, актом оценки приватизируемого имущества, уточнить год постройки объекта; представить доказательства нахождения объекта недвижимости на балансе госпредприятия перед приватизацией и на балансе истца (балансы с расшифровкой по основным средствам, выписки из книги по 01 счету «Основные средства», инвентаризационные описи, выписки из ведомости амортизационных отчислений по основным средствам, инвентарную карточку учета основных средств и т.п.); справки из ОГУП «Недвижимость» и из регистрационной службы об отсутствии регистрации права собственности на объект недвижимости за кем-либо, а не только за истцом.

         Ответчику – представить письменный отзыв на исковое заявление (копию отзыва заблаговременно направить истцу, квитанцию об отправке представить суду), представить устав субъекта в части, определяющей статус ответчика, свидетельство о регистрации, все имеющиеся возражения обосновать.

         Сторонам разъясняется, что у них есть возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области www.orel.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

           При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Судья                                                                                                 С.В.Зенова