Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефедовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газмонтажпроект» к Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от внешнего управляющего – представитель ФИО1 (доверенность от 24.07.2009 б/н), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газмонтажпроект» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС», в котором просит включить в реестр требований кредиторов его требования в сумме 177 327,86 руб.

Представитель внешнего управляющего на судебном заседании пояснила, что возражения против включения требований заявителя в размере 177 327,86 руб. отсутствуют.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «ОРЛЭКС» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 декабря 2008 года в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 декабря 2008 временным управляющим ЗАО «ОРЛЭКС» утвержден ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, заявитель предъявил свои требования 07 апреля 2009 года (согласно штемпелю почтового отправления), то есть по истечении тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения (срок истек 16 февраля 2009 года).

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 июня 2009 года в отношении должника была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Внешним управляющим в соответствии с требованиями статей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 18 июля 2009 года опубликовано сообщение (публикация № 17867) о введении процедуры внешнего управления в отношении должника в газете «Коммерсант» № 129 (№ 4184).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Таким образом, требования заявителя подлежат рассмотрению в процедуре внешнего управления.

Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, заявитель дважды произвел должнику оплату в размере 177 327,86 руб.

На основании счета № 80729м80 от 15.08.2008г. (на общую сумму 177 327,86 рублей) ООО «Газмонтажпроект» 02.10.2008г. платежным поручением № 53 произвел оплату в размере 177 327,86 руб.

С учетом повышения цен на производимую продукцию ЗАО «ОРЛЭКС» перевыставило счет от 16.08.2008г. под тем же номером (на общую сумму 180 867,86 рублей) на доплату в размере 3 540 рублей. ООО «Газмонтажпроект» произвело указанную доплату 22.12.2008г. платежным поручением № 541.

Письмом № ММ-1 от 20.02.2009г. в адрес ООО «Газмонтажпроект» ЗАО «ОРЛЭКС» сообщило о готовности заказанного оборудования и гарантии поставки в случае 100% оплаты по прилагаемому к письму счету № 90219м80 от 19.02.2009г. (на общую сумму 180 867,86 рублей, с учетом оплаты 3 540 рублей). ООО «Газмонтажпроект» произвело оплату по указанному счету в размере 177 327 (сто семьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 86 копеек 16 марта 2009 года платежным поручением № 157.

ЗАО «ОРЛЭКС» осуществило отгрузку преобразователей давления КРТ-Ст 4,0-1,0 в количестве 50 шт. в упаковке, что подтверждается товарной накладной № 90219м80 от 24.03.2009г. и счетом-фактурой № 271 от 24.03.2009г. на общую сумму 180 867 (сто восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек с учетом расходов на доставку железнодорожным транспортом.

Таким образом, ООО «Газмонтажпроект» дважды произвел оплату в размере 177 327 (сто семьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 86 копеек.

Доказательств возврата должником неосновательно полученных денежных средств на день вынесения определения арбитражному суду ЗАО «ОРЛЭКС» не представило.

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства и в его отношении была введена процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются

внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.

Указанный в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражений иных кредиторов относительно заявленного требования заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном же случае, принимая во внимание положения данного Закона, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере

Материалами дела подтверждается факт двойной оплаты заявителем должнику суммы 177 327,86 руб.

По данным кредитора, не оспоренным арбитражным управляющим, денежные средства в указанном выше размере не возвращены должником в полном объеме.

Таким образом, у должника перед заявителем в силу ст. 1102 ГК РФ возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в размере 177 327,86 руб.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 177 327,86 руб., составляющих сумму основного долга (для целей голосования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61, 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Газмонтажпроект» в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС в третью очередь в размере 177 327,86 руб. в составе основной задолженности.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.В. Нефедова