Гражданский кодекс часть 1

ОВД по Залегощенскому району Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размер 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством, а именно: пунктам 1,3,4 ст.126 АПК РФ.

Согласно п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению ОВД по Залегощенскому району Орловской области (согласно входящему штемпелю суда дата и время поступления в суд – 16.12.2008г. в 11 час. 20 мин.) приложены почтовые квитанции от 11.12.2008г., которые не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим направление ИП ФИО1 копии заявления от 16.12.2008г., чем нарушен п.1 ст.126 АПК РФ.

Согласно п.3 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

К заявлению ОВД по Залегощенскому району Орловской области не приложено документов, свидетельствующих о вызове ИП ФИО1 на составления протокола об административном правонарушении №089417/958 от 16.12.2008г., а также доказательств направления данного протокола об административном правонарушении ИП ФИО1

Согласно п.4 ст.126 АПК РФ к заявлению также должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, к заявлению ОВД по Залегощенскому району Орловской области не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, являющейся лицом, привлекаемым к административной ответственности, чем нарушен п.4 ст.126 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОВД по Залегощенскому району Орловской области от 16 декабря 2008г. (согласно входящему штемпелю суда) оставить без движения на срок до 30 декабря 2008г.

2. Предложить заявителю в срок до 30.12.2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ИП ФИО1 копии заявления о привлечении к административной ответственности от 16.12.2008г. и протокола об административном правонарушении №089417/958 от 16.12.2008г., уведомления о вызове ИП ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении на 16.12.2008г., а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Е.Е. Пронина