Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (445024, <...>, ОГРН <***> к Открытому акционерному обществу «Ливныпластик» (303850, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность №00001/562-д от 05.12.2012г.),

от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 (доверенность от 07.10.2013г.),

от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗ» (далее также – заявитель) 12 ноября 2013 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Ливныпластик» (далее – должник), в котором просит включить требования в размере 29 149 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Ливныпластик».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 ноября 2013г. указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание с использованием средств видеоконференц-связи.

Представитель конкурсного управляющего представила письменный отзыв на заявление, считает требования ОАО «АВТОВАЗ» обоснованными, но в связи закрытием реестра требований кредиторов 08.05.2013г., полагает возможным установить данные требования в составе требований ОАО «Ливныпластик», заявленных после закрытия реестра кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 11.11.2013г. представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

29.12.2011г. Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ОАО «Ливныпластик» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2011г. заявление уполномоченного органа было принято, возбуждено производство по делу №А48-5111/2011.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012г. по делу №А48-5111/2011 (резолютивная часть определения объявлена 09.04.2012г.) требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2012г. по делу №А48-5111/2011 (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2012г.) в отношении ОАО «Ливныпластик» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим предприятия утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15 февраля 2013г. по делу №А48-5111/2011 ОАО «Ливныпластик»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.

Как следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, ОАО «АВТОВАЗ» для возмещения конкурному управляющему расходов на уведомление кредиторов платежным поручением №65848 от 22.10.2013г. перечислены денежные средства в размере 400 рублей (т.1, л.д. 16).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.

На момент рассмотрения настоящего требования срок, указанный в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, истек, возражений от указанных лиц не поступало.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат установлению в составе требований ОАО «Ливныпластик», заявленных после закрытия реестра кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из заявления кредитора и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 15 ноября 2010г. между Открытым акционерным обществом «Ливныпластик» (Продавец) и Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки №177281, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (комплектующие изделия), по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью Договора (т.1, л.д.127-128).

Раздел 3 Договора устанавливает, что цена на товар определяется протоколом согласования цен и включает упаковку, погрузку, страховые и другие сборы, предусмотренные законодательством. Транспортные расходы на доставку товара в цену не включаются, так как доставка товара осуществляется силами Перевозчика, с которым Покупатель состоит в договорных отношениях.

Условия оплаты по договору осуществляются в соответствии с Приложением №3 (Порядок расчетов).

Покупатель оплачивает Продавцу поставленный товар по Договору в пределах ориентировочной суммы договора, указанной в п 2.1 Договора, в пятидневный срок по истечении 45 дней от даты предъявления платежных документов в Дирекцию по финансам покупателя (п.1 Приложения №3).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.2 Приложения №3) .

Основанием для отгрузки товара является оформленная надлежащим образом транспортная накладная установленного правилами, действующими на транспорте, образца. Товарно-сопроводительным документом является накладная формы М-15 или ТОРГ-12 (п.5.3 Договора).

Общие условия поставки товара (комплектующих изделий) на ОАО «АВТОВАЗ» содержатся в Приложении №1 к договору №17781 от 15.11.2010г. (т.1, л.д. 112-126). Поставка товара осуществляется в соответствии с заказами, сформированными в соответствии с технологическими нормами отгрузки. Периодом поставки является месяц (п.1 Приложения №1).

Раздел 7 Приложения №1 содержит положения, относящиеся к условиям использования средств пакетирования (тары).

Пункт 7.1 Приложения №1 предусматривает, что в порядке оказания технической помощи Покупатель может предоставить Продавцу средства пакетирования, соответствующие ГОСТ 14861-91, по письменному запросу Продавца.

Средства пакетирования Покупателя предназначены только для поставки товара Продавца и могут быть использованы продавцом только для загрузки готового товара и его отправки Покупателю, а также заводам-смежникам Покупателя по перечню, согласованному с ним в письменном виде (п.7.2 Приложения №1).

Продавец оплачивает Покупателю услуги по использованию средств пакетирования за каждую отгруженную единицу средств пакетирования в зависимости от типа тары согласно Расчета услуг, предъявляемых заводам-поставщикам, за использование средств пакетирования ОАО «АВТОВАЗ». Доставка средств пакетирования осуществляется за счет Продавца (пункт 7.5).

За услуги по транспортировке и использованию средств пакетирования Покупатель выставляет Продавцу платежное требование со сроком оплаты 40 дней от даты выставления. Оплата услуг по транспортировке и использованию средств пакетирования производится Продавцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя. Платежное требование и счет-фактура выставляются на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ (услуг), в котором указывается дата отгрузки, номер сертификата и транспортного документа, тип, количество средств пакетирования (п.7.6).

Факт отгрузки средств пакетирования в адрес «ОАО Ливныпластик» подтверждается товарно-транспортной накладной №11-0063210, счетом-фактурой №5327 от 22.03.2011г., выставленной открытым акционерным обществом «АВТОВАЗТРАНС» (ОАО «АВТ») за оказанные транспортные услуги ОАО «АВТОВАЗ» (т.2, л.д.13-14).

Факт оказания услуг по предоставлению и транспортировке м/оборотной тары ОАО «АВТОВАЗ» в пользу ОАО «Ливныпластик» подтверждается Актом выполненных работ (услуг) №3 от 09 марта 2011г. Стоимость услуг, согласно Акту, с учетом корректировок составила 26 992,72 руб. (т.2, л.д.15).

Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗ» к расчетному счету ОАО «Ливныпластик» №40702810547140000028, открытому в Орловском ОСБ №8595, было выставлено платежное требование №4513 от 10.03.2011г. на сумму 26 992,72 руб. (т.2, л.д.16). Указанное требование было направлено в адрес ОАО «Ливныпластик» с сопроводительным письмом №08003-03/3859 от 13.12.2011г.

В установленный в п.7.6 Приложения №1 40-дневный срок оплата ОАО «Ливныпластик» не была произведена, в связи с чем, Покупателем в адрес Продавца была направлена претензия 89000/5-1143 от 14.03.2012г. Однако, до настоящего времени она оплачена не была.

В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была открыта процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статья 510 ГК РФ предусматривает, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Общие положения о таре и упаковке товара содержатся в ст. 517 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в Приложении №1 к договору поставки №177281 от 15.11.2010г. в качестве особого условия поставки было предусмотрено возмездное оказание услуг Покупателем Продавцу по предоставлению м/оборотной тары. Должник принятые на себя обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, в полном объеме не оплатил, размер задолженности составил 26 992,72 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности, заявителем представлены товарно-транспортные накладные, счет-фактура, акт выполнения работ, платежное требование и претензия.

Доказательств оплаты задолженности конкурсный управляющий суду не представил, наличие и размер задолженности, а также факт поставки товара не оспорил.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд пришел к выводу, что предъявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве и не являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Ливныпластик» сумму задолженности в размере 2 156 руб. 29 коп., которая образовалась в результате неисполнения должником обязанности по добровольному возмещению расходов по гарантии.

Как следует из заявления кредитора и подтверждается приложенными к нему документами, между сторонами – ОАО «АВТОВАЗ» и ОАО «Ливныпластик» был заключен договор поставки №85167 от 20.11.2009 г.

Согласно данному договору ОАО «Ливныпластик» (Продавец) был обязан поставить, а ОАО «АВТОВАЗ» (Покупатель) оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Раздел 6 Договора устанавливает вопросы качества и гарантии поставляемого Продавцом товара.

Продавец гарантирует соответствие поставленного товара конструкторско-технической документации, ТУ, а также образцам изделий, по которым Покупатель провел утверждение к запуску в производство по принятой у него процедуре и форме (п.6.1).

В соответствии с п.6.2 Продавец несет ответственность за качество поставленного товара на всех этапах, начиная с производства, поставки товара, сборки и эксплуатации автомобилей. Продавец гарантирует качество поставленной продукции и отсутствие в ней каких-либо дефектов, в том числе и скрытых.

При обнаружении в товаре партий товара (изделий) ненадлежащего качества, Покупатель имеет право восполнять стоимость товара (изделий) ненадлежащего качества, расходы на устранение дефектов, а также возмещать понесенные расходы по хранению, рассортировке, доработке, возврату несоответствующего товара (изделий), предъявлять штрафные санкции и другие требования по условиям договора (п.6.5). Приемка товара по качеству и количеству осуществляется в соответствии с Приложением №1 «Общие условия поставки товара (комплектующих изделий) на ОАО «АВТОВАЗ», которое является необъемлемой частью договора №85168 от 20.11.2009г.

Условия договора, регулирующие отношения сторон в случае обнаружения товара ненадлежащего качества, закреплены в п.4.3-4.19 Приложения №1.

При обнаружении Покупателем товара ненадлежащего качества с недостатками, которые впоследствии были устранены силами Покупателя, покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены. Во всех случаях, когда возникает необходимость возмещения расходов Покупателя из-за поставки товара ненадлежащего качества, последний предоставляет Продавцу расчет затрат, подтверждающий понесенные убытки (п.4.17-4.18 приложения №1).

Продавец несет ответственность за отказы и дефекты товара, возникшие по причине ненадлежащего качества товара и обнаруженные Покупателем, в период гарантийной эксплуатации автомобиля (п.5.1 Приложения №1).

При обнаружении товара ненадлежащего качества в период гарантийной эксплуатации автомобиля Покупатель предоставляет Продавцу рекламационный акт, оформленный на предприятии сервисно-сбытовой сети, выполнившем гарантийный ремонт.

Детали, зарекламированные в период гарантийной эксплуатации автомобилей, вместе с рекламационными документами возвращаются Покупателем (привлеченной организацией) в адрес Продавца по письменному его требованию и за его счет. В случае отсутствия требований в 30-дневный срок с момента получения сообщения Продавцом о наличии дефектных изделий, Покупатель имеет право уничтожить детали за счет продавца с предъявлением калькуляции затрат и акта на уничтожение (п.5.4 Приложения №1).

Пункт 8.7 Договора предусматривает, что затраты, связанные с поставкой товара ненадлежащего качества, возвратом товара ненадлежащего качества производится в соответствии с Порядком расчетов (Приложение №3 к договору №85168 от 20.11.2009г.), в соответствии с которым взыскание убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора, в том числе в период гарантийного срока товара несоответствующего качества, может быть произведено Покупателем на основании выставленного платежного требования Продавцу. Срок исполнения платежного требования составляет 10 дней с момента его выставления (п.10 Приложения №3).

В соответствии с реестрами №3340В-10 от 13.07.2010г., 3745В-10 от 08.10.2010г., Продавцом в процессе производства были выявлены комплектующие изделия ненадлежащего качества.

Согласно уведомлениям №591 от 13.10.2010 г., №1010 от 10.12.2010 г. о наличии зарекламированных изделий, направленным в адрес ОАО «Ливныпластик», Продавец был надлежаще уведомлен о наличии поставленных им товаров ненадлежащего качества.

Письмами №33/1138 от 08.11.2010г., №33 от 19.01.2011г. ОАО «Ливныпластик» подтвердило согласие на утилизацию комплектующих изделий ненадлежащего качества (т.2, л.д.24,27).

Покупателем был произведен расчет на возмещение ущерба, причиненного поставкой изделий ненадлежащего качества, общая стоимость которого составила 2 156 руб. 29 коп. (т.2, л.д.29-31).

ОАО «АВТОВАЗ» в адрес ОАО «Ливныпластик» направило претензию №89000/23-4802 от 10.11.2011г., в соответствии с которой должник был обязан возместить расходы по гарантии в общей сумме 2 156,29 руб.

ОАО «Ливныпластик» письмом №26/627 от 01.12.2011г. претензию признало в полном объеме, однако, задолженность не погасило.

В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была открыта процедура банкротства, заявитель обратился с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии со ст.515 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца (п.1 ст.475 ГК РФ): соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Требования об устранении недостатков или о замене товара могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п.3 ст. 477 ГК РФ).

ОАО «АВТОВАЗ» представил доказательства поставки должником товаров ненадлежащего качества (уведомления о наличии зарекламированных изделий, реестры рекламационных актов по не возвращаемым деталям), произвел расчет затрат на возмещение ущерба, который возник по причине поставки некачественной продукции ОАО «Ливныпластик».

Конкурсный управляющий признает требования ОАО «АВТОВАЗ», однако, обращает внимание на истечении процессуальных сроков, предусмотренных п.4 ст.142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд пришел к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными, возникли до возбуждения дела о банкротстве, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При решении вопроса о возможности включения заявленных требований ОАО «АВТОВАЗ» в реестр требований кредиторов ОАО «Ливныпластик» должника, суд учитывает следующее.

Как установлено судом, сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 07.03.2013г. Заявитель предъявил требования о включении в реестр требований кредиторов 12.11.2013г. (согласно почтовому штемпелю).

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов заявлено после истечения срока, предусмотренного п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах требования ОАО «АВТОВАЗ» в размере 29149 руб. 01 коп. в силу положений п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить требования Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (445024, <...>, ОГРН <***>) в размере 29 149,01 руб. в составе требований Открытого акционерного общества «Ливныпластик» (303850, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), заявленных после закрытия реестра кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья И.С.Карлова