Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ № 23" о взыскании судебных расходов в сумме 86000 руб. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (5754020600) ОГРН (1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 23» (ОГРН <***>, 302005, <...>) о взыскании задолженности в сумме 1 566 руб. 37 коп. за февраль 2017 года., при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 129 от 25.12.17), от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность № 018-051 от 01.03.18),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (далее также истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 23» (далее также ответчик, ООО «УК ЖЭУ № 23») о взыскании задолженности в сумме 1 566 руб. 37 коп. за февраль 2017 года. по договору энергоснабжения № 57010251004400 от 03.03.16.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.11.17 по делу № А48- 5169/2017 производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

ООО «УК ЖЭУ № 23» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 86 000 руб.00 коп.

Истец в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что заявленная сумма судебных расходов нарушает баланс интересов сторон, является явно неразумной, спор не представлял особой сложности, в связи с чем, судебные расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании подлежат уменьшению до 5 000 руб., в виду непродолжительности судебного заседания, равно как и расходы, связанные с подготовкой отзыва – до 1000 руб., и дополнительных пояснений – до 500 руб. Также истец ссылался на то, что представитель не имеет статуса адвоката, не имеет специальной квалификации, не несёт расходы адвокатского кабинета, в связи с чем, его расценки не могут приравниваться к расценкам, установленным адвокатскими образованиями на территории Орловской области.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично, в связи с нижеследующим.

Согласно п. 2 договора, услуги оказываются поэтапно. В соответствии с п. 4 договора, за оказанные услуги доверитель обязуется выплачивать поверенному денежное вознаграждение. Виды и стоимость услуг перечислены в п. 4 договора.

- подготовка отзыва в письменной форме на 4 стр. – 16000 руб. (4 000 руб. за 1 стр.)

- подготовка дополнительных пояснений в письменной форме на 4 стр. – 8000 руб. (2 000 руб. за 1 стр.)

- участие в судебных заседаниях 07.08.17, 05.10.17, 16.10.17, 23.10.17 и 03.11.17 – 50 000 руб. (10 000 руб. за 1 заседание).

Также в указанном акте имеется указание на составление заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 руб. и представительство в судебном заседании по их взысканию – 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма расходов составила 86 000 руб., и была возмещена ООО «УК ЖЭУ № 23» в полном объёме (п/п № 312 от 18.05.18 и № 313 от 18.05.18).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Проанализировав представленные заявителем доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что все они непосредственно связаны с рассмотрением дела № А48-5169/2017 в Арбитражном суде Орловской области.

Для установления разумности предъявляемой ко взысканию суммы судебных расходов, судом исследованы Прейскурант за предоставление квалифицированной

юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный Советом Адвокатской палаты Орловской от 01.12.14.

В соответствии с прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный Советом Адвокатской палаты Орловской от 01.12.14 на территории Орловской области действуют следующие расценки на оказание юридических услуг для юридических лиц: составление исковых заявлений – 5 000 руб., составление ходатайств по гражданским делам – 2 500 руб.; участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции – не менее 12 000 руб. (день).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, представителем были оказаны следующие услуги: составление отзыва на исковое заявление на 3 страницах (с учётом заголовка, реквизитов сторон, списка приложений, пробелов и интервалов) – 15 000 руб., участие в 6-ти судебных заседаниях суда первой инстанции – 72 000 руб.; составление дополнительных пояснений (заявления) и процессуальных документов общим объёмом на 2х страницах – 5 000 руб., составление заявление о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов согласно расценкам по Прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области составила бы 97 000 руб.

При расчёте суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из расценок, согласованных сторонами в договоре от 01.03.18 № 018/064.

Так, стоимость участия поверенного в одном судебном заседании составила 10 000 руб. Всего по делу было проведено 6 судебных заседаний, при этом судебное заседание 02.11.17 длилось 5 минут. С учётом указанного обстоятельства суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов в части оплаты стоимости участия представителя в судебном заседании 02.11.17 до 5 000 руб.

Таким образом, размер судебных расходов в части оплаты стоимости участия представителя в судебных заседаниях подлежит уменьшению до 55 000 руб. (5 заседаний*10000 руб. + 5 000 руб. – заседание 02.11.17).

Также подлежат уменьшению судебные расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов, исходя из фактического объёма текста: в части подготовки отзыва – до 12 000 руб. (3 страницы текста без учёта заголовка, реквизитов сторон, списка приложений, пробелов и интервалов * 4000 руб.), в части подготовки иных процессуальных документов – до 4000 руб. (общий объём страниц – 2 страницы (исходя из объёма 0,5 страницы за каждый документ, без учёта заголовка, реквизитов сторон,

списка приложений, пробелов и интервалов: т. 1, л.д. 127, т. 2, л.д. 1, т. 2 л.д. 49, т. 2, л.д. 67) * 2 000 руб. или по 1 000 руб. (1/2 2000 руб., с учётом объёма 0,5 страницы и стоимости объёма страницы – 2 000 руб.) за каждый документ).

Следовательно, в этой части сумма судебных расходов составит 16 000 руб.

Расходы в сумме 2 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, суд считает разумными.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца составит 55 000 руб. + 16 000 руб. + 2 000 руб. = 73 000 руб.

С учётом изложенного, суд считает, что судебные расходы в сумме 73 000 руб. являются разумными. Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в общей сумме 73 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (5754020600) ОГРН (1115742001682) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 23» (ОГРН <***>, 302005, <...>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 73 000 руб. 00 коп., в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова