Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Тонконог Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Первого заместителя прокурора Орловской области

в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества

и ФГУ высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет», г.Орел

к Администрации г.Орла

заинтересованные лица:

ООО «Ветцентр», г.Орел,

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Орловской области,

ФГУ высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет», г.Орел

О признании недействительным постановления администрации Советского района г.Орла № 391 от 10.08.05,

при участии в деле:

от заявителя – помощник прокурора Орловской области Лебедева Ю.В. (удостоверение № 062970),

от Администрации г.Орла –главный специалист ФИО1 (доверенность № 172-д от 17.12.08),

от ФГУ «Орловский государственный аграрный университет» – юрисконсульт ФИО2 (доверенность № 01-1025 от 18.07.07), директор Сельхозтехникума ФИО3 (генеральная доверенность № 1 от 17.01.07),

от ООО «Ветцентр» - директор ФИО4 (паспорт), адвокат Радионова Л.Н. (доверенность от 29.01.07).

представители других лиц, участвующих в деле, не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит признать недействительными постановление Администрации Советского района г.Орла № 391 от 10.08.05 Об утверждении акта комиссии по приемке в эксплуатацию здания веткорпуса ООО «Ветцентр» по ул.Октябрьской, 44. Основанием незаконности оспариваемого постановления заявитель считает, что комиссия незаконно создана администрацией района, акт приемки не подписан председателем комиссии, вместо члена комиссии ФИО5 акт подписан другим лицом, комиссия на объект не выезжала, с документами по данному объекту не знакомилась, фактически работы по реконструкции здания ООО «Ветцентр» не производил, ООО «Ветцентр» не мог являться застройщиком, так как земельный участок ему был выделен незаконно, здание веткорпуса является федеральной собственностью, оспариваемым ненормативным актом нарушено право собственности Российской Федерации.

Ответчик Администрация г.Орла считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, считая оспариваемое постановление принятым в рамках полномочий, предоставленных законом, в заявлении заявителем не указаны права и законные интересы, которые нарушаются оспариваемым актом, а также законы и иные нормативные правовые акта, которым не соответствует оспариваемый акт, кроме того, считает, что заявителем пропущен 3-меясчный срок для обращения в арбитражный суд, предусмотренный ст. 198 АПК РФ.

ФГОУ ВПО «ОГАУ» заявленные требования поддерживает.

ООО «Ветцентр» против заявленных требований возражает.

Определением от 22 декабря 2006 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по делам №№ А48-5084/06-9 и А48-5198/06-7.

По делу № 5084/06-9 (10) решением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.08 требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение обжаловалось в суде апелляционной инстанции, Постановлением от 19.04.08 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Высшим Арбитражным Судом РФ вынесено определение от 12.09.08 об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ данного дела для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.08, постановления апелляционной инстанции от 19.04.08 и постановления кассационной инстанции от 11.07.08.

Производство по делу А48-5198/06-7 было прекращено 28.05.08, судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, производство по делу возобновлено протокольным определением от 20.01.09.

Для представления сторонами дополнительных доказательств, руководствуясь ст. ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 18 февраля 2009 г. на 16 час. 15 мин. Судебное заседание состоится по адресу <...> этаж, зал судебных заседаний №11, тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, представить все Свидетельства о регистрации прав на здание веткорпуса (копии для приобщения к делу и подлинники на обозрение).

Заявителю представить обращение в прокуратуру, с отметкой о дате поступления, на основании которого проводилась проверка и подано заявление в арбитражный суд, результаты прокурорских проверок по обстоятельствам настоящего дела (даты заключений), СНиП 3.01.04-87, Заключение об отсутствии реконструкции и перепланировки в здании веткорпуса.

Лицам, участвующим в деле предлагается все свои ходатайства, заявления, отводы изложить и представить в суд в письменном виде.

Судья Тонконог Л.И.