Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 руб. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" 302020, <...>, ИНН (5754020600) ОГРН (1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, ПЛАНЕРНАЯ <...> ИНН (5752072240) ОГРН (1155749007754) о взыскании пени за период с 18.01.16 по 31.03.16 в сумме 26 006 руб. 27 коп., при участии:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность № 106 от 27.12.16),
от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность № 017-101 от 01.03.17),
установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (далее – ответчик, ООО «УК ЖЭУ № 14») о взыскании пени за период с 18.01.16 по 31.03.16 в сумме 26 006 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.16 по делу № А48- 5227/2016 производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, отказ от иска не был связан с удовлетворением истцом заявленных исковых требований.

20.07.17 ООО «УК ЖЭУ № 14» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 40 000 руб.00 коп.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что заявленная сумма судебных расходов нарушает баланс интересов сторон, является явно неразумной, а представитель не имеет статуса адвоката, не имеет специальной квалификации, не несёт расходы адвокатского кабинета, в связи с чем, его расценки не могут приравниваться к расценкам, установленным адвокатскими образованиями на территории Орловской области.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Согласно п. 2 договора, услуги оказываются поэтапно. В соответствии с п. 4 договора, за оказанные услуги доверитель обязуется выплачивать поверенному денежное вознаграждение. Виды и стоимость услуги перечислены в п. 4 договора.

- подготовка отзыва в письменной форме на 1 стр. – 4000 руб. (4 000 руб. за 1 стр.)

- подготовка дополнительных пояснений в письменной форме на 2 стр. – 4000 руб. (2 000 руб. за 1 стр.)

- участие в судебных заседаниях 24.11.16 и 22.12.16 – 20 000 руб. (10 000 руб. за 1 заседание).

Также в указанном акте имеется указание на составление заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 руб. и представительство в судебном заседании по их взысканию – 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма расходов составила 40 000 руб., и была возмещена ООО «УК ЖЭУ № 14» в полном объёме (п/п № 237 от 20.07.17 и № 238 от 20.07.17).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Проанализировав представленные заявителем доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что все они непосредственно связаны с рассмотрением дела № А48-5227/2016 в Арбитражном суде Орловской области.

Для установления разумности предъявляемой ко взысканию суммы судебных расходов, судом исследованы Прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный Советом Адвокатской палаты Орловской от 01.12.14.

В соответствии с прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный Советом Адвокатской палаты Орловской от 01.12.14 на территории Орловской области действуют следующие расценки на оказание юридических услуг для юридических лиц: составление заявлений по делам, рассматриваемым арбитражными судами – 5 000 руб.; участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции – не менее 12 000 руб. (день).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, представителем были оказаны следующие услуги: участие в 3-х судебных заседаниях суда первой инстанции – 36 000 руб.; составление отзыва на 1 стр. – 5 000 руб.; составление дополнительных пояснений (заявления) на 2х страницах – 5 000 руб., составление заявление о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов согласно расценкам по Прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области составила бы 51 000 руб.

Следовательно, стоимость оказанных юридических услуг в размере 40 000 руб. не является чрезмерной, составляет примерно 75 % от минимальной стоимости тарифов, утвержденных адвокатской палатой. Следовательно, доводы ответчика о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов по основанию отсутствия у представителя статуса квалификации являются несостоятельными и не принимаются судом.

Также судом установлено, что представитель ФИО2, не является штатным работником общества с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14".

С учётом изложенного, суд считает, что судебные расходы в сумме 40 000 руб. являются разумными. Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в общей сумме 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" 302020, <...>, ИНН (5754020600) ОГРН (1115742001682) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, ПЛАНЕРНАЯ <...> ИНН (5752072240) ОГРН (1155749007754) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова