АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Орел                                                                                     Дело №А48 -  5448/06-10

22 марта 2007 г.

Судья  Тонконог Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ОРЗЭП», г.Орел

к Закрытому акционерному обществу «ОфисМенеджмент»,г.Орел

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

при участии: стороны  не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества  -  помещение №3, площадью 327,7 кв.м., расположенное в здании производственного корпуса №1 литер А по адресу: <...>.

Истец на заседание не явился, представил запрошенное судом письменное дополнение к иску.

Ответчик на заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии истца и ответчика надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ст.136  Арбитражного процессуального кодекса РФ

Истец заявил письменное ходатайство о привлечении качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика - Управление федеральной регистрационной службы по Орловской области, поскольку УФСР является органом, осуществляющим государственную регистрации прав на недвижимое имущество в Орловской области и решение по данному делу может повлиять на его права и обязанности.

Вместе с тем, суд находит, что на права и обязанности регистрирующего органа решение суда о признании права собственности на объект за истцом (или отказе в удовлетворении требований) никоим образом не повлияет, поскольку обязанность у регистрирующего органа зарегистрировать право собственности возникнет только в случае предоставления всех документов необходимых для регистрации согласно федеральному закону и иных актов регулирующих процедуру регистрации недвижимости, автоматически же никаких прав и обязанностей по его регистрации прав на указанный объект у регистрирующего органа не возникнет. В связи с этим ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области не подлежит удовлетворению.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                                                              

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  «23» апреля 2007 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  302000, <...>, этаж 1, зал №11, тел. <***>, факс <***>, 43-24-66.

2.Ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральное регистрационной службы по Орловской области отклонить.

3.Сторонам к 23.04.07 предложить:

Истцу – письменно подробно указать, в чем состоит спор между истцом и указанным им ответчиком - ЗАО «ОфисМенеджмент», либо уточнить надлежащего ответчика; дополнение (уточнение) иска выслать (передать под расписку) ответчику заблаговременно, доказательства отправки (получения) ответчиком уточнения представить в судебное заседание

Ответчику – представить подробный письменный отзыв на иск копию отзыва заблаговременно выслать истцу (передать под расписку), доказательства отсылки (получения) представить в арбитражный суд.

Судья                                                                                 Л.И. Тонконог