Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аржанниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства экспертов Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы по делу № А48-5491/2021

по исковому заявлению ФИО4 (Орловская область, Орловский район, п. Добрый) к обществу с ограниченной ответственностью «Паб» (241035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить заключенный договор купли-продажи акций №2 от 21.05.2021, осуществить действия по регистрации перехода права собственности на ценные бумаги,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» (302042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) Акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (<...>, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>),

3) Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

4) Общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (<...>, литер Н, пом. 9Н, оф. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>),

5) Общества с ограниченной ответственностью "Букмекер Паб" (<...> стр. 4Б, ком. 5,7 лит. А, этаж 1; ОГРН <***>, ИНН <***>),

6) ФИО5,

7) Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу Курский филиал Акционерного общества «Новый регистратор» (305029, г. Курск, ул. карла Маркса, д. 59А, офис 48, ОГРН <***>, ИНН <***>),

8) Курского филиала Акционерного общества «Новый регистратор» (305029, г. Курск, ул. карла Маркса, д. 59А, офис 48, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

17.06.2021 ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО4 заявил требования об обязании ООО «Паб» исполнить заключенный договор купли-продажи акций №2 от 21.05.2021 и осуществить действия по регистрации перехода права собственности на ценные бумаги ООО «Паб».

В обоснование заявленных требований истцом представлены, в том числе оригиналы следующих документов: доверенность №01/03-21 от 17.03.2021, выданная ООО «ПАБ» на имя ФИО5, подписанная директором ООО «ПАБ» ФИО6; договор купли-продажи акций №2 от 21.05.2021, заключенный между ООО «ПАБ» и ФИО4; решение единственного участника ООО «Паб» от 16.03.2021 на одобрение крупной сделки - договора купли-продажи обыкновенных бездокументарных именных акций АО «Корпорация «ГРИНН», подписанное директором ООО "Букмекер Паб" ФИО7; извещение акционера о намерении продать акции третьему лицу от 25.03.2021, подписанное директором АО «Корпорация «ГРИНН» ФИО8

Третье лицо – ФИО5 в письменном отзыве поддержал позицию истца, в материалы дела представил требование ООО «Паб» к ФИО5 без номера и даты составления, подписанное директором ООО «ПАБ» ФИО6, а также расписку в получении денежных средств к агентскому договору от 15.03.2021 без номера и даты составления, подписанная директором ООО «ПАБ» ФИО6

Ответчик заявил о фальсификации представленных ФИО4 и ФИО5 в суд вышеперечисленных документов, поскольку как заявил ответчик, ни один из представленных истцом и третьим лицом документов в обоснование иска, не согласовывался и не подписывался уполномоченными лицами ООО «Паб», АО «Корпорация «ГРИНН», ООО "Букмекер Паб".

С целью проверки всех обстоятельств по делу, в том числе проверки подлинности представленных в материалы дела документов, по ходатайству ответчика, определением суда от 30.12.2021 по делу назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам: ФИО1, ФИО2, ФИО9; срок проведения экспертизы установлен судом – 30 календарных дней со дня получения экспертом копии настоящего определения суда и материалов дела № А48-5491/2021; производство по делу № А48-5491/2021 приостановлено до получения заключения эксперта, судебное заседание по вопросу возобновления производства по данному делу назначено на 28 февраля 2022 года на 15 час. 00 мин.

24.01.2022 (согласно регистрационному штампу суда) от эксперта Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 поступило ходатайство, из которого следует, что представленные эксперту свободные и условно свободные образцы подписей ФИО6, ФИО8, ФИО7 выполнены почти в один и тот же период с исследуемыми документами, в связи с чем ФИО1 просит предоставить в распоряжение эксперта дополнительные подлинные свободные образцы почерка и подписей ФИО6 (почерка в виде краткой рукописной записи «Сухорукова Екатерина Юрьевна»), подписи ФИО8 и ФИО7 - в виде подписей, выполненных до 2020 года, а также эксперт просит продлить срок проведения экспертизы на 30 дней с даты получения указанных образцов.

Также, 24.01.2022 (согласно регистрационному штампу суда) от эксперта Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2 поступило ходатайство, из которого следует, что судебно-техническая экспертиза документов будет выполнена в срок не позднее 28.02.2022, эксперт просил подтвердить согласие с указанным сроком производства экспертизы или направить требование о возврате материалов без исполнения.

Кроме того, 24.01.2022 (согласно регистрационному штампу суда) от эксперта Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3 поступило ходатайство, в котором эксперт сообщает, что производство экспертизы по установлению давности выполнения реквизитов в документах приостановлено по причине нахождения документов у эксперта, производящего почерковедческую экспертизу и эксперта, производящего судебно-техническую экспертизу реквизитов документов. Производство экспертизы по техническому исследованию материалов документов будет возобновлено после получения документов от эксперта-почерковеда или эксперта, производящего экспертизу реквизитов в документа, в связи с чем эксперт просил продлить срок производства экспертизы до 11.03.2022. Кроме того, эксперт ФИО3 также указала, что для разрешения вопросов указанных в определении суда от 30.12.2021 необходимо письменное разрешение на производство микровырезок из штрихов исследуемых документов.

Для разрешения заявленных ходатайств, определением суда от 26.01.2022 назначено судебное заседание по делу № А48- 5491/2021 на 09 февраля 2022 года на 15 час. 00 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в материалы дела представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, указал, что не возражает против продления срока проведения экспертизы, а также предоставил запрашиваемые экспертом оригиналы документов, подписанных ФИО6 до 2020 года:

1. Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.11.2019, удостоверенное ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО11 за реестровым № 32/10-н/32-2019-2-1216 (на 6-ти листах);

2. Реестр передаваемых документов от 17.01.2020 (на 1-м листе);

3. Доверенность от 01.12.2019 (на 1-м листе);

4. Дополнительное соглашение от 28.01.2020 к договору аренды недвижимого имущества №Бр/Ф/553/14 от 15.10.2014 (на 2-х листах);

5. Дополнительное соглашение от 18.11.2019 к договору аренды недвижимого имущества №Бр/Ф/553/14 от 15.10.2014 (на 2-х листах).

Представитель третьего лица – АО «Корпорация «ГРИНН» в материалы дела представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, указал, что не возражает против продления срока проведения экспертизы, а также предоставил запрашиваемые экспертом оригиналы документов, подписанных ФИО8 до 2020 года:

1. Приказ ИП ФИО12 от 01.03.2018 о приеме на работу (на 1 листе);

2. Приказ ИП ФИО12 № 5 от 01.03.2018 «О назначении ответственного лица по обеспечению пожарной безопасности в ТРЦ «РОДИНА» (на 1 листе);

3. Акт проверки работоспособности средств сигнализации от 30.03.2018 (на 1 листе);

4. Акт проверки работоспособности речевой связи от 10.07.2018 (на 1 листе);

5. Письмо ООО «Паб» генеральному директору АО «Корпорация «ГРИНН» вх. № 3689 от 27.12.2019 (на 1 листе).

Представитель третьего лица – ООО "Букмекер Паб" в материалы дела предоставил запрашиваемые экспертом оригиналы документов, подписанных ФИО7 до 2020 года:

1. Договор № АБП-37/2019 аренды нежилого помещения от 20.03.2019 (на 6-ти листах);

2. Акт приема-передачи по договору № АБП-37/2019 аренды нежилого помещения от 20.03.2019 (на 1-м листе);

3. Договор №СПБ-158/2019 субаренды нежилого помещения от 01.10.2019 (на 4-х листах);

4. Акт приема-передачи по договору №СПБ-158/2019 субаренды нежилого помещения от 01.10.2019 (на 1-м листе);

5. Договор № 9 об аренде недвижимого имущества от 01.07.2019 (на 7 листах);

6. План помещений, передаваемых арендатору (на 1-м листе);

7. Акт приема-передачи помещения – приложение № 1 к договору № 9 от 01.07.2019 (на 1-м листе);

8. Гражданская оборона и военный учет – приложение № 2 к договору № 9 от 01.07.2019 (на 1-м листе);

9. Охрана труда, экологическая и пожарная безопасность – приложение № 3 к договору № 9 от 01.07.2019 (на 1-м листе);

10. Акт разграничения эксплуатационной ответственности – приложение № 4 к договору № 9 от 01.07.2019 (на 1-м листе);

11. Договор № АБП-258/2018 аренды нежилого помещения от 01.11.2018 (на 6-ти листах);

12. Акт приема-передачи по договору № АБП-258/2018 аренды нежилого помещения от 01.11.2018 (на 1-м листе);

13. Проект дополнительного соглашения к договору № АБП-258/2018 аренды нежилого помещения от 01.11.2018 (на 1-м листе);

14. Договор № АБП-63/2018 аренды нежилого помещения от 01.08.2018 (на 6-ти листах);

15. Акт приема-передачи по договору № АБП-63/2018 аренды нежилого помещения от 01.08.2018 (на 1-м листе);

16. Акт возврата (передачи) от 31.07.2018 к дополнительному соглашению от 31.07.2018 к договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.09.2017 (на 1-м листе);

17. Дополнительное соглашение от 31.07.2018 к договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.09.2017 (на 1-м листе);

18. Договор № АБП-70/2018 аренды нежилого помещения от 27.03.2018 (на 6-ти листах);

19. Акт приема-передачи по договору аренды № 71/2018 аренды нежилого помещения от 27.03.2018 (на 1-м листе).

Суд считает возможным в порядке ст.156 АПК РФ рассмотреть ходатайства экспертов о предоставлении дополнительных документов по делу и о продлении срока проведения экспертизы в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Рассмотрев ходатайства экспертов ФБУ Орловская ЛСЭ Министерства юстиции РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы по делу № А48-5491/2021, арбитражный суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" прямо запрещает эксперту самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" предусмотрено, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Из указанного следует, что при необходимости продления сроков проведения экспертизы, суд вправе установить новый срок проведения экспертизы.

Судом установлено, что во исполнение определения суда от 26.01.2022 представителями лиц, участвующих в деле, предоставлены запрошенные экспертом документы.

В целях полного и всестороннего исследования поставленных перед экспертом вопросов, суд считает возможным приобщить указанные документы к материалам дела и направить на экспертизу дополнительные документы, указанные в ходатайстве от 17.01.2022 №28/2-3 эксперта Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 - подлинные свободные образцы почерка и подписи ФИО6 (почерка в виде краткой рукописной записи «Сухорукова Екатерина Юрьевна»), подписи ФИО8 и ФИО7 - в виде подписей, выполненных до 2020 года, сформированные в пятый том дела № А48-5491/2021.

При проведении комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы, экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО9 предлагается также использовать пятый том материалов дела № А48-5491/2021, содержащий подлинные:

- свободные образцы почерка и подписи ФИО6, выполненные до 2020 года:

2. Реестр передаваемых документов от 17.01.2020 (на 1-м листе);

3. Доверенность от 01.12.2019 (на 1-м листе);

5. Дополнительное соглашение от 18.11.2019 к договору аренды недвижимого имущества №Бр/Ф/553/14 от 15.10.2014 (на 2-х листах);

- свободные образцы подписи ФИО8, выполненные до 2020 года:

1. Приказ ИП ФИО12 от 01.03.2018 о приеме на работу (на 1 листе);

3. Акт проверки работоспособности средств сигнализации от 30.03.2018 (на 1 листе);

4. Акт проверки работоспособности речевой связи от 10.07.2018 (на 1 листе);

5. Письмо ООО «Паб» генеральному директору АО «Корпорация «ГРИНН» вх. № 3689 от 27.12.2019 (на 1 листе);

- свободные образцы подписи ФИО7, выполненные до 2020 года: