Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Севастополь, Крымская область; 302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении имущества из конкурсной массы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффазенбанк» 14 сентября 2016 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 февраля 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 16.02.2017) требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 17.08.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

14 мая 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в суд с заявлением, в котором просит суд снять имеющиеся обременения с квартиры по адресу: <...>, и исключить указанную квартиру из конкурсной массы должника.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

На основании изложенного, уполномоченному органу необходимо представить правовое обоснование требования о снятии обременения с квартиры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также нормативно-правовое обоснование прекращения залога ввиду того, что задолженность была погашена поручителем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие участвующие в деле лица были ознакомлены заблаговременно.

В целях реализации перечисленных и иных, установленных законом, процессуальных прав участвующих в деле лиц кодексом закреплено положение об обязательном направлении лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Однако доказательства направления заявления финансовому управляющему, залоговому кредитору, а также ФИО3, исполнившей обязательства по кредитному договору в качестве поручителя к заявлению не приложены.

Кроме того, в целях процессуальной экономии заявителю необходимо указать идентификационные данные ФИО3, в частности, дату и место её рождения, место жительства, представить соответствующие документы, подтверждающие данные сведения, а также доказательства, подтверждающие достоверность сведений об адресе месте жительства и (или) месте фактического проживания ФИО3 на момент обращения управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В соответствии с изложенным заявителю необходимо представить актуальную выписку из ЕГРП в отношении ФИО1 в подтверждение сведений о наличии/отсутствии в собственности иных жилых помещений, а также наличии/отсутствии обременения в виде залога на спорную квартиру, а также справку о регистрации заявителя, членов его семьи в спорной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с тем, что заявителем не в полном объеме выполнены требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление должника следует оставить без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы б/н б/д (поступило в суд 14.05.2018) оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 22 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Судья И.С. Карлова