Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Перфиловой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1105742000980, г. Орел, Московское шоссе, д. 137, корпус 5, офис 15) о взыскании судебных расходов в сумме 51840 руб. 00 коп.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1105742000980, г. Орел, Московское шоссе, д. 137, корпус 5, офис 15)

к Дороничеву Александру Анатольевичу

об обязании Дороничева Александра Анатольевича передать генеральному директору ООО «Надежда» (ОГРН 1105742000980) Малахову Алексею Владимировичу: печать, устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт, решения участников общества за период с 2010 по 31.12.2014, бухгалтерскую и учётную документацию (полученные и выданные счета, акты, накладные) за период с 2010 года по настоящее время, бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчёты за 2010-2015 года, все налоговые декларации и отчеты за 2010-2015 года, представленные в налоговые органы и фонды, книгу учёта принятых и выданных кассиром денежных средств (форма № КО-5) за 2010-2015 года, кассовую книгу (форма № КО-4) за 2010-2015 года, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по форме КО-1 и КО-2, уствержденных Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 за 2010-2015 года, все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Надежда» с третьими лицами за 2010-2015 года, договоры аренды (субаренды) нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122, арендуемого у ИП Лаптевой Т.В. под организацию закусочной «Жемчужина», копии приказов и распоряжений руководителя ООО «Надежда» по общей деятельности за 2010-2015 года с

приложениями, приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи, подтверждающие покупку, продажу ООО «Надежда» основных средств по унифицированной форме ОС-1, ОС-1А за 2010-2015 года, учётно-кадровые документы за 2010-2015 года, книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учёта рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников, в том числе, трудовые книжки, трудовые договоры, имущество и материальные ценности, отраженные на балансе ООО «Надежда»,

при участии:

от истца – представитель Кондрашов С.В. (постоянная доверенность от 08.08.2016 № 12), от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1105742000980, г. Орел, Московское шоссе, д. 137, корпус 5, офис 15) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Дороничеву Александру Анатольевичу об обязании Дороничева Александра Анатольевича передать генеральному директору ООО «Надежда» (ОГРН 1105742000980) Малахову Алексею Владимировичу: печать, устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт, решения участников общества за период с 2010 по 31.12.2014, бухгалтерскую и учётную документацию (полученные и выданные счета, акты, накладные) за период с 2010 года по настоящее время, бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчёты за 2010-2015 года, все налоговые декларации и отчеты за 2010-2015 года, представленные в налоговые органы и фонды, книгу учёта принятых и выданных кассиром денежных средств (форма № КО-5) за 2010-2015 года, кассовую книгу (форма № КО-4) за 2010-2015 года, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по форме КО-1 и КО-2, уствержденных Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 за 2010-2015 года, все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Надежда» с третьими лицами за 2010-2015 года, договоры аренды (субаренды) нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122, арендуемого у ИП Лаптевой Т.В. под организацию закусочной «Жемчужина», копии приказов и распоряжений руководителя ООО «Надежда» по общей деятельности за 2010-2015 года с приложениями, приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи, подтверждающие покупку, продажу ООО «Надежда» основных средств по унифицированной форме ОС-1, ОС-1А за 2010-

2015 года, учётно-кадровые документы за 2010-2015 года, книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учёта рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников, в том числе, трудовые книжки, трудовые договоры, имущество и материальные ценности, отраженные на балансе ООО «Надежда».

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит обязать Дороничева Александра Анатольевича передать генеральному директору ООО «Надежда» (ОГРН 1105742000980) печать, устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт, решения участников общества за период с 2010 по 31.12.2014, бухгалтерскую и учётную документацию (полученные и выданные счета, акты, накладные) за период с 2010 года по настоящее время, бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчёты за 2010-2015 года, все налоговые декларации и отчеты за 2010-2015 года, представленные в налоговые органы и фонды, книгу учёта принятых и выданных кассиром денежных средств (форма № КО-5) за 2010-2015 года, кассовую книгу (форма № КО-4) за 2010-2015 года, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по форме КО-1 и КО-2, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 за 2010-2015 года, все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Надежда» с третьими лицами за 2010-2015 года, договоры аренды (субаренды) нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122, арендуемого у ИП Лаптевой Т.В. под организацию закусочной «Жемчужина», копии приказов и распоряжений руководителя ООО «Надежда» по общей деятельности за 2010-2015 года с приложениями, приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи, подтверждающие покупку, продажу ООО «Надежда» основных средств по унифицированной форме ОС-1, ОС-1А за 2010- 2015 года, учётно-кадровые документы за 2010-2015 года, книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учёта рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников, в том числе, трудовые книжки, трудовые договора.

Судом данные уточнения приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2017 требования ООО «Надежда» удовлетворены.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО «Надежда» заявил об уменьшении размера взыскиваемых судебных расходов до 48840 руб. с учетом исключения п.п. 6 и 7 (3000 руб.) из судебных расходов.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял данные уточнения.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на заявление не представил.

Арбитражный суд на основании части 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика по делу.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В заявлении о взыскании судебных расходов заявитель указал, что сумма требований в размере 48840 руб. состоит из: 3000 руб. – консультации (советы) в зависимости от сложности вопроса, 2840 руб. – изучение представленных заказчиком документов, 3000 руб. – подборка, обобщение, анализ нормативных документов и судебной практики по конкретному вопросу, в связи с наличием поручения по административному делу, 6000 руб. – составление искового заявления в суд, 30000 руб. – участие в судах общей юрисдикции 1-й инстанции (из расчета 10000 руб. за один день), 2000 – составление заявления об устранении недостатков, 1000 – составление заявления о получении копии судебного решения и исполнительного листа, 4000 руб. – составление заявления о взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований заявитель представил договор оказания услуг от 11.04.2016 № б/н, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Надежда» (клиент), п.1.1. которого предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать по поручению клиента, а клиент обязуется оплатить юридическую помощь в споре с бывшим генеральным директором ООО «Надежда» ФИО2 при отказе от добровольной передаче документов по финансово-

хозяйственной деятельности ООО «Надежда» и имущества (материальных и нематериальных активов), а также в вопросах истребования имущества ООО «Надежда» из незаконного владения третьих лиц, в том числе:

- представление интересов клиента в органах государственной власти, органах местного самоуправления, банках и иных организациях по вопросам сбора информации, необходимой для установления оснований для возможности обращения с заявлениями о признании недействительными сделок должника и истребовании из чужого незаконного владения имущества клиента (включая подготовку необходимых документов – запросов, требований, заявлений и т.д,;

- изучение, правовой анализ материалов, подготовка проектов документов, разработка правовой позиции клиента и стратегии ведения дел в целях успешного рассмотрения дел в суде (во всех инстанциях – при необходимости;

- подготовка и направление в соответствующий суд исковых заявлений с приложением необходимых документов. связанных с признанием недействительными сделок должника, а также с истребованием из чужого незаконного владения третьих лиц имущества клиента;

- представление интересов клиента в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках оказываемой по настоящему договору помощи, включая подготовку необходимых процессуальных документов, возражений, ходатайств и других документов правового характера.

В рамках исполнения п. 3.1 договора за оказанную юридическую помощь клиент выплачивает исполнителю вознаграждение согласно прайс-листа исполнителя от 25.12.2014 по факту оказанных услуг.

Исполнитель обязуется представить клиенту акт об оказании услуг по настоящему договору. Клиент обязуется возвратить подписанный акт об оказании услуг в течение трех рабочих дней после получения при отсутствии замечаний. В случае невозврата клиентом подписанного акта об оказании услуг, услуги по данному акту считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и в полном объеме (п. 3.4 договора).

В подтверждение оплаты по договору № б/н от 11.04.2016 заявитель представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.03.2017 № 001 на сумму 51840 руб. (т.2 л.д. 8).

Рассмотрев заявление ООО «Надежда» о взыскании судебных расходов по делу

№ А48-5629/2016, арбитражный суд счел его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 истец вправе обратится в арбитражный суд в рамках того же дела с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов в случае, если вопрос об их возмещении не рассматривался судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, с учетом п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

На основании п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, является явно несоразмерной.

Согласно п. 3. Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с

распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В Определении Конституционного суда РФ от 25.02.2010 № 224 –О – О содержится разъяснение, что в обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Подтверждая разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, заявитель представил Прайс-лист на предоставление юридической помощи ИП ФИО1, в соответствии с которым составление исковых заявлений, по делам, рассматриваемым арбитражным судом (за 1 стр. печатного текста) – 3000 руб., консультации (советы) в зависимости от сложности вопроса – 3000 руб., изучение документов, материалов дела за одну страницу- 20 руб.; подборка, обобщение, анализ нормативных документов и судебной практики по конкретному вопросу, в связи с наличием поручения по гражданскому, уголовному или административному делу – 2000- 4000 руб.; представительство по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1 инстанция) – 3% от суммы иска, но не менее 10000 за 1 день участия в судебном заседании.

Согласно прейскуранту цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в ООННОО «Орловская областная коллегия адвокатов» консультации (советы) в зависимости от сложности вопроса – 4000 руб., составление исковых заявлений по делам, рассматриваемым арбитражными судами (за 1 страницу печатного текста) – 5000 руб., изучение документов, материалов дела за одну страницу – 40 руб., подборка, обобщение, анализ нормативных документов и судебной практики по конкретному вопросу, в связи с наличием поручения по гражданскому, уголовному или административному делу – 3000-5000 руб., представительство по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) – 5% от суммы иска, но не менее 12000 руб. за 1 день участия в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 15.03.2012 № 16067/11 суд в каждом конкретном случае на основании имеющихся в деле доказательств оценивает разумные пределы взыскиваемых расходов.

Для установления разумности предъявляемой ко взысканию суммы судебных расходов, судом исследованы прейскуранты организаций, предоставляющей аналогичные юридические услуги и представленных в материалы дела.

Арбитражный суд, проанализировав стоимость заявленных ко взысканию судебных расходов, стоимость аналогичных услуг, оказываемых адвокатами Орловской области, проанализировав представленный расчет понесенных судебных расходов, а также сложность и продолжительность судебного процесса, пришел к выводу о том, что размер заявленных судебных расходов, с учетом уточнения, в сумме 48840 руб. 00 коп. является завышенным и не соотносится с фактически совершенными исполнителем действиями.

При этом при расчете указанной суммы арбитражный суд исходил из следующего.

Не подлежит удовлетворению расходы, связанные с консультацией в зависимости от сложности вопроса, изучение представленных заказчиком документов, подборка, обобщение, анализ нормативных документов и судебной практики по конкретному вопросу, в связи с наличием поручения по административному делу, так как данные расходы входят в юридическое понятие «подготовка и составление искового заявления, ходатайства и иных документов» и взысканию не подлежат.

Обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению суд считает расходы на составление искового заявления на сумму 6000 руб., участие в судебных заседаниях (01.11.2016, 05.12.2016, 09.01.2017 с перерывом до 12.01.2017) в размере 30000 руб., составление заявления о взыскании судебных издержек в размере 4000 руб. Всего: 40000 руб. 00 коп.

С учетом представленных документов, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, характер оказанных заявителю юридических услуг, сложность спора, обусловленную особенностями предмета доказывания по делам данной категории, а также продолжительность рассмотрения дела, суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. 00 коп. является разумным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 40000 руб. 00 коп.

В остальной части заявление Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в

судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Короткова