Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «Завод железобетонных изделий №2», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему, при участии в заседании: без вызова сторон, установил:

ООО «Завод железобетонных изделий №2» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором он просит суд обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Завод железобетонных изделий № 2» ФИО1 (с предварительным согласованием с конкурсным управляющим места передачи по телефону <***> или электронной почте gar_arbitr@mail.ru) следующие документы должника: все имеющиеся бухгалтерские документы должника (бухгалтерскую и налоговую отчетность); учредительные документы должника; все ответы на запросы регистрирующих органов; инвентаризационные описи; отчеты об оценке имущества должника; документы, подтверждающие реализацию имущества должника (все публикации о торгах, протоколы о результатах торгов, договоры купли-продажи); нереализованное имущество должника, выявленное в ходе инвентаризации; печати и штампы должника; документы, подтверждающие проведение собраний кредиторов (протоколы собраний кредиторов); реестр требований кредиторов ООО «Завод ЖБИ № 2»; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности за весь период, предшествующий отстранению ФИО2; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника за весь период, предшествующий отстранению ФИО2

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2011 г. должник ООО «Завод железобетонных изделий №2» был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2012 г. удовлетворено ходатайство ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2012 года конкурсным управляющим был утвержден ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2014г. по делу № А48-567/2011 ходатайство саморегулируемой организации было удовлетворено, ФИО2 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Завод железобетонных изделий №2».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2012 г. по делу №А48-567/2011 конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Материалами дела и представленными доказательствами подтверждаются доводы арбитражного управляющего, судом установлена невозможность самостоятельного получения конкурсным управляющим истребуемых доказательств у бывшего конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом особенностей, установленных федеральным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 обязан в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего ФИО1 обеспечить передачу вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а так же реестра требований кредиторов должника. Однако, до настоящего времени ФИО2 данная обязанность не исполнена; письмо с требованием о передаче документов, направленное ФИО2 по адресу, указанному им в сообщении № 77030684906 в газете Коммерсантъ № 247 от 28.12.2012, вернулось с отметкой почты России «Истек срок хранения».

Кроме того, бездействие ФИО2 препятствует исполнению ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего, а так же затягивает процедуру конкурсного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться с арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Частью 7 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования и истребовании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Завод железобетонных изделий №2», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Завод железобетонных изделий № 2» ФИО1 (с предварительным согласованием с конкурсным управляющим места передачи по телефону <***> или электронной почте gar_arbitr@mail.ru) следующие документы должника: все имеющиеся бухгалтерские документы должника (бухгалтерскую и налоговую отчетность); учредительные документы должника; все ответы на запросы регистрирующих органов; инвентаризационные описи; отчеты об оценке имущества должника; документы, подтверждающие реализацию имущества должника (все публикации о торгах, протоколы о результатах торгов, договоры купли-продажи); нереализованное имущество должника, выявленное в ходе инвентаризации; печати и штампы должника; документы, подтверждающие проведение собраний кредиторов (протоколы собраний кредиторов); реестр требований кредиторов ООО «Завод ЖБИ № 2»; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности за весь период, предшествующий отстранению ФИО2; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника за весь период, предшествующий отстранению ФИО2

Указанные доказательства представить в адрес конкурсного управляющего ООО «Завод железобетонных изделий №2», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 в течение 5 дней с даты получения настоящего определения.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Н.И. Игнатова