Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карловой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Поздняковой Наталии Алексеевны ( г. Орел, ул. Советская, д. 25, кв. 13, ИНН 575100471603) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан» (ОГРН 1095753000144, ИНН 5753048427, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 50А) о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от заявителя – Позднякова Н.А. (в подтверждение личности предъявлен паспорт), представитель Сейкора О.И. (доверенность от 24.07.2017);

от должника – представитель Логинов В.И. (доверенность от 12.09.2017);

установил:

Индивидуальный предприниматель Позднякова Наталия Алексеевна ( далее – заявитель) 24 июля 2017 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором утвердить временным управляющим Ставцева Владимира Владимировича из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г.Орел, ул. 3-я Курская, д.15); признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 1 762 323,22 руб., в том числе расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 23 760 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 114 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 28 956 руб. 10 коп., 1 595 607 руб. 12 коп. – убытки.

Определением суда от 024 сентября 2017 года заявление индивидуального предпринимателя Поздняковой Наталии Алексеевны о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» принято к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

Представитель должника в судебном заседании признал сумму задолженности перед заявителем.

В отзыве на заявление о несостоятельности(банкротстве) должник указал, что считает возможным восстановление финансово-хозяйственной деятельности организации и последующее удовлетворение требований кредиторов. На момент получения определения арбитражного суда о принятии заявления кредитора у ООО «Ресторан» имеется следующая кредиторская задолженность: 2 023 000 руб. - задолженность по договору займа № 1/2016 от 22 января 2016 г., заключенному между ООО «Ресторан» и Киселевым П.А., 450 руб. - задолженность ИП Кондакову В.Л.за аренду помещения за апрель 2016 года,190 руб. - задолженность ООО «Омикрон» за услуги по диспетчеризации за апрель 2017 года,1 762 323,22 руб. - задолженность ИП Поздняковой Н.А. согласно решению арбитражного суда, 2 035 руб. - задолженность перед ИФНС России по ЕНВД. Кроме того, ООО «Ресторан» имеет дебиторскую задолженность: 2 409,03 руб. - переплата по взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ, 1 513,29 руб. - переплата по социальному страхованию и страховым взносам на ОМС. 448,62 руб. - переплата по налогу по УСН, 831,14 руб. - переплата по транспортному налогу.Размер кредиторской и дебиторской задолженности подтверждается Бухгалтерским балансом, а также оборотно-сальдовыми ведомостямиЗадолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан отсутствует.Задолженности по оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника отсутствует.Имущество и денежные средства на счетах отсутствует.Лицензия на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну отсутствует. У ООО «Ресторан» имеется расчетный счет № 40702810158040000031 в ПАО "БИНБАНК" Кор/сч. 30101810700000000730 БИК 042007730, что подтверждается соответствующей справкой налогового органа. В отношении ООО «Ресторан» возбуждено исполнительное производство № 57024/17/473352 от 02.08.2017 на основании исполнительного листа № ФС 013240007 от 05.04.2017, выданным Арбитражным судом Орловской области по делу № А48- 1171/2016.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан» 29.01.2009 зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 50А, за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1095753000144.

ИФНС России по г. Орлу 27.01.2009 выдано свидетельство о постановке Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» на налоговый учет, обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 5753048427.

Основным видом деятельности общества является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Руководителем должника является Коноплев Дмитрий Александрович, учредителем (участником) Общества является Киселев Петр Анатольевич.

Из материалов дела следует, что ИП Поздняковой Н.А. на праве собственности принадлежат помещения № 102, 103 магазина «Анна.Меха.Кожа», расположенные по адресу: г. Орел, ул. 2-ая Посадская, д. 2.

Над магазином «Анна.Меха.Кожа» расположено нежилое помещение, принадлежащее гражданину Труфанову Юрию Васильевичу, которое передано по договору аренды от 01.07.2009 ООО «Ресторан» под суши-бар.

25 августа 2015 была прекращена подача холодной воды по Заводскому району г. Орла, пуск воды дали ночью 26 августа 2015 года.

26 августа 2015 года из помещения суши-бар произошло залитие помещения магазина, принадлежащего истцу, в результате чего были повреждены изделия верхней женской одежды в количестве 74 изделий.

Причиной залития стал открытый кран в мойке в ночное время в суше-баре.

26 августа 2015 года с участием представителей ООО «Ресторан», ООО «ЖЭУ 2» и истца был составлен акт о пострадавших изделиях. В описи от 26.08.2016 перечислены изделия, их стоимость, указан материал изделия и что повреждено при залитии. Акт и опись от 26.08.2015 были подписаны всеми представителями сторон без замечаний (том 1 л.д. 25-28).

Истцом все намокшие изделия раздельно были развешаны в принадлежащих истцу помещениях для сушки в естественных условиях.

В целях определения возможности восстановления товарного вида изделий, по обоюдному согласованию сторон, истица передала ответчику три изделия для ремонта.

14.09.2015 ответчиком изделия были возвращены истцу, однако дефекты устранить ему не удалось.

14 сентября 2015 года совместно с представителем ООО «Ресторан» был составлен повторный акт осмотра пострадавших изделий, в котором указаны 35 штук изделий, имеющие существенные повреждения и определена их стоимость в сумме 2 283 000 руб. (том 1 л.д. 32-33).

Письмом от 17.09.2015 ответчик предложил истцу провести оценку имущества или обратиться в Арбитражный суд Орловской области.

В ходе переговоров ответчик предложил только провести восстановление пострадавших изделий за свой счет без учета того, что восстановить указанные изделия не возможно, поскольку намокшая мездра меха после высыхания ломается и гремит.

Определением от 14.12.2015 Советский районный суд г. Орла прекратил производство по иску ИП Поздняковой Н.А. к ООО «Ресторан» о взыскании убытков в размере 2 283 000 руб. по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не отрицал факт залития меховых изделий, в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб, ИП Позднякова Н.А. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2 283 000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области по деду №А48-1171/2016 от 12.12.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» (302040, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 50А, ОГРН 1095753000144, ИНН 5753048427) в пользу индивидуального предпринимателя Поздняковой Натальи Алексеевны (302030, г. Орел, ул. Советская, д. 25, кв. 13, ИНН 575100471603, ОГРНИП 304575110000039) взысканы убытки в размере 1 595 607 руб. 12 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 23 760 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 114 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 28 956 руб. 10 коп.

05.04.2017 ИП Поздняковой Наталье Алексеевне выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Как следует из заявления, указанный исполнительный лист был подан на исполнение в УФССП России по Орловской области.

27.04.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство №57024/17/444225.

В связи с тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Ресторан» не в погашена задолженность перед Индивидуальным предпринимателем Поздняковой Натальей Алексеевной, взысканная вышеуказанным решением Арбитражного суда Орловской области, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник в отзыве на заявление подтвердил наличие задолженности в указанном размере.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан»несостоятельным (банкротом) судом проведена проверка обоснованности требований кредитора к должнику и установлено, что в соответствии со ст. 3, 4, 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в данном деле усматриваются признаки банкротства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи решение Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1171/2016 имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскания с должника денежных средств.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Орловской области вступило в законную силу.

Представленными в материалы арбитражного дела доказательствами подтверждается, что у Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан»имеется задолженность более чем триста тысяч рублей, просроченная свыше трех месяцев.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд усматривает в данном деле признаки банкротства.

В силу п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В этой связи, суд считает необходимым включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» требования Индивидуального предпринимателя Поздняковой Наталии Алексеевны в размере 1 762 323,22 руб., в том числе расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 23 760 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 114 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 28 956 руб. 10 коп., 1 595 607 руб. 12 коп. – убытки, в составе основной задолженности (для целей голосования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, принимаемом судьей единолично, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

Кредитор просит назначить временным управляющим должника Ставцева Владимира Владимировича, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

05 октября 2017 от Ассоциации МСРО «Содействие» в материалы дела поступило мотивированное заключение №270917/09М3 от 27.09.2017, в котором указано, что кандидатура Ставцева Владимира Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении временным управляющим должника Ставцева Владимира Владимировича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 42, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Индивидуального предпринимателя Поздняковой Наталии Алексеевны ( г. Орел, ул. Советсткая, д. 25, кв. 13, ИНН 575100471603) к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан» (ОГРН 1095753000144, ИНН 5753048427, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 50А) обоснованными в сумме 1 762 323,22 руб.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» (ОГРН 1095753000144, ИНН 5753048427, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 50А) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» (ОГРН 1095753000144, ИНН 5753048427, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 50А) Ставцева Владимира Владимировича (почтовый адрес: 302040, г. Орел, ул. Горького 45, оф. 25, ИНН 575202243934, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4754 от 29.11.2004), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 14 февраля 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний №7 (второй этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-55-56; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Временному управляющему выполнить требования ст.ст. 67, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование Индивидуального предпринимателя Поздняковой Наталии Алексеевны ( г. Орел, ул. Советсткая, д. 25, кв. 13, ИНН 575100471603) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» (ОГРН 1095753000144, ИНН 5753048427, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 50А) в размере 1 762 323,22 руб., в том числе расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 23 760 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 114 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 28 956 руб. 10 коп., 1 595 607 руб. 12 коп. – убытки, в составе основной задолженности (для целей голосования).

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников