Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., ознакомившись с заявлением временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеокский кабельный завод» (302008, <...>, оф. 204, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МосМетКом» об оспаривании сделки должника, установил:

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеокский кабельный завод» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МосМетКом», в котором просит суд: признать оспоримую сделку — Акт взаимозачета № 154 от 01.07.2018г. на сумму 602 481 рублей 08 копеек между ООО «ВОКЗ» и ООО «МосМетКом» недействительным (ничтожным) на основании неуполномоченного подписанта Акта сверки взаимных расчетов (зачетов).

Определением суда от 05 февраля 2019 года указанное заявление оставлено без движения.

Определением суда от 11 марта 2019 года срок оставления заявления без движения продлен до 12.04.2019.

Определением суда от 15 апреля 2019 года срок оставления заявления без движения продлен до 07.05.2019.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением.

Заявитель получил копию указанного определения, что подтверждается карточкой почтового уведомления. Заявителем в указанный срок необходимые документы представлены не были, ходатайства о продлении срока оставления без движения также не поступало.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление (исковое заявление) о признании сделки недействительной.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:заявление на четырех листах и приложенные к нему документы на тридцати шести листах.

Судья Г.В. Постников