ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42
г. Орел Дело №А48 – 6130/05-10
Судья Арбитражного суда Орловской области Тонконог Л.И., ознакомившись с заявлением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Болховском районе Орловской области
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 16.11.05 по делу по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ Болховском районе Орловской области /далее – ГУ УПФ РФ в Болховском р-не/
к Главе Крестьянского хозяйства «Антон» ФИО1,
о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере и пеней, в размере 1867 руб. 81 коп
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
23.04.07 в адрес Арбитражного суда Орловской области поступило заявление от ГУ УПФ РФ в Болховском районе о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 16.11.05, которым с Главы Крестьянского хозяйства «Антон» ФИО2 (дата рождения –23.08.1951г.,место рождения –г. Болхов), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ГУ Управления ПФ РФ в Болховском районе Орловской Области взыскано 1200 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и 45 руб. 21коп. пени на задолженность по взносам в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии. В удовлетворении же требований о взыскании страховых взносов на накопительную часть пенсии за 2004 год в сумме 600 рублей и пени на задолженность по взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 22 руб. 60коп. судом было отказано.
В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ГУ УПФ ссылается на п.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: в феврале 2007 года заявителю поступили разъяснения Пенсионного фонда РФ о применении решений Конституционного суда РФ с учетом определения от 02.11.06 № 409-О.
В материалы дела приложено сопроводительное письмо ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области от 14.02.07 №НГ-05-120у, входящий номер заявителя №112 от 16.02.07.
Согласно ст.312 Арбитражного процессуального кодекса РФ Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В адрес Арбитражного суда заявление было выслано заказным письмом с уведомлением о вручении 18.04.07 (по штемпелю на конверте), в Арбитражный суд Орловской области заявление ГУ УПФ РФ в Болховской районе поступило 23.04.07 (по штемпелю входящего номера).
Поскольку заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано за пределами трехмесячного срока (последний срок подачи заявления 16.04.07), ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, то Арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где указано, что если при решении вопроса о принятии заявления к производству суд установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи отказано, суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь п.2,3 ч.1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Болховском районе Орловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 16.11.05 возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы на _____л.