Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём А.В. Соповой, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 (303810, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...> Урванского района Кабардино-Балкарской республики, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, при участии в судебном заседании: от должника – представитель ФИО3 (паспорт, полномочие выражено представляемым в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании), финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и установить начальную цену продажи имущества.

Управляющий, с учетом вынесенных судом на обсуждение вопросов, представил Уточнения к Положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и установить начальную цену продажи имущества.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

Должник в судебном заседании указал, что не имеет возражений против утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1, пояснил, что ему не требуется дополнительное время для ознакомления с изменениями, поскольку они носят формальный характер. Должник, отвечая на вопрос суда, также указал, что у него не имеется возражений относительно проведенной финансовым управляющим оценки имущества.

Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте слушания дела опубликована на сайте kad.arbitr.ru за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО4 (далее по тексту именуемый также заявителем, конкурсным кредитором) 20 сентября 2016 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением арбитражного суда от 11 октября 2016 года было возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 января 2017 года) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15083, почтовый адрес: 390000, г. Рязань, а/я 110), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (141980, <...>).

Ранее финансовый управляющий гражданина уже обращался в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и установить начальную цену продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника было отказано. При этом суд исходил, в частности, из того, что финансовый управляющий не пояснил суду, каким образом будет соблюдено право преимущественной покупки продаваемой доли иными участниками долевой собственности, предложенное управляющим Положение не содержало указания на соответствующий механизм, финансовым управляющим оценка рыночной стоимости долей в уставном капитале была проведена лишь на основании номинальной стоимости, финансовый управляющий не пояснил, исследовались ли при проведении оценки иные документы, помимо выписок из ЕГРЮЛ; управляющий не представил в материалы дела доказательства невозможности реализации долей по более высокой цене; не обосновал суду возможность реализации имущественных прав без проведения публичных электронных торгов.

Арбитражный суд указывал управляющему на необходимость в кратчайшие сроки разработать новое Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, соответствующие требованиям Закона о банкротстве, и обратиться в суд с ходатайством об его утверждении.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 повторно обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и установить начальную цену продажи имущества, с учетом внесенных изменений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина-должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

Порядок реализации имущества гражданина предусмотрен статьей 213.26 Закона о банкротстве и состоит в следующем.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника-гражданина, не связанного с предпринимательской деятельностью, отнесена к компетенции финансового управляющего.

Наполнение норм Закона о банкротстве свидетельствует о том, что контроль за реализацией имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных статьей 111 указанного Закона.

В силу части 3 статьи 111 Закона о банкротстве имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Вместе с тем, как было уже указано выше, федеральный законодатель, учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве граждан, позволяет арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, установить иной порядок в определении, вынесенном по итогам рассмотрения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. Данный порядок может быть отличным от порядка реализации на открытых торгах, предусмотренного статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Доли участия должника в хозяйственных обществах не относятся к таким активам как недвижимое имущество, драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей.

В рассматриваемом случае, учитывая отсутствие каких бы то ни было возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также доводы управляющего об отсутствии денежных средств для организации и проведения электронных торгов, стоимость долей участия, установленную в ходе их повторной оценки управляющим, арбитражный суд считает возможным в целях обеспечения проведения процедуры банкротства применить специальную норму пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве и предусмотреть иной порядок в определении арбитражного суда – реализация имущества должника путем заключения договоров купли-продажи на основании заявок о его приобретении.

В настоящее время доли участия гражданина в уставном капитале Орелпромстройпоставка» (100 %) – 12 000 руб., ООО «Орелстройпоставка» (20 %) – 2500 руб., ООО ПКФ «Строительные технологии» (100 %) -10 000 руб., ООО «Развитие» (11 %) – 2500 руб., ООО «Орелпромстройпоставка» (100 %), ООО «Орелстройпоставка» (20%) руб., ООО ПКФ «Строительные технологии» (100 %), ООО «Развитие» (11 %) руб. являются единственным активом должника, выявленным финансовым управляющим.

Лица, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не обращались в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы указанного имущества гражданина по причине того, что доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

По мнению суда, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в отличие от банкротства юридического лица, отчуждение имущества (имущественных прав) должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является возможным, однако исключительным способом пополнения конкурсной массы, который возможно использовать при наличии совокупности условий: если продаваемый актив имеет незначительную стоимость (менее 100 000 руб. применительно к пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве), расходы на реализацию посредством проведения торгов в электронной форме могут превысить выручку от продажи, конкурсные кредиторы и должник не заявили ни возражений относительно упрощенного порядка продажи (без проведения электронных торгов торгов), ни требований об исключении имущества из конкурсной массы.

Арбитражный суд считает необходимым особо отметить, что при повторной оценке долей участия гражданина в уставном капитале обществ, управляющим, с учетом требований суда, была изучена и проанализирована бухгалтерская отчетность организации (бухгалтерские балансы за 2016 год, последнюю отчетную дату с приложениями; список недвижимого имущества, находящегося в собственности у общества; информация о том, какую систему налогообложения применяет общество; суммы уплаченных налогов за последний отчетный период; информация о применении к обществу налоговых санкций), истребованная судом у налогового органа.

Управляющий приходит к выводу о крайне низкой рентабельности долей участия в уставном капитале и необходимости определения их стоимости, исходя из номинальной стоимости, отраженной в едином государственном реестре юридических лиц.

Должник также указал, на низкую ликвидность долей участия гражданина и прекращение ведения предприятиями хозяйственной деятельности.

Собрание кредиторов должника не воспользовалось своим правом принять решение о проведении оценки соответствующего имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, о чем конкурсным кредиторам судом было разъяснено в определении от 31 мая 2018 года.

С учетом уточнений, представленных управляющим, расчеты за реализованное имущество будут происходить с использованием счета должника (а не управляющего, как это было предусмотрено в первоначальной редакции Положения).

Согласно пункту 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Как указано в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2009 года № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ», при продаже акций закрытого акционерного общества на торгах, проводимых в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов. Поэтому при продаже акций на торгах в ходе конкурсного производства необходимо письменно известить об этом остальных акционеров общества.

Финансовый управляющий предусмотрел в разделе 2 «Особые условия» Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1 порядок соблюдения права преимущественной покупки продаваемой доли иными участниками долевой собственности ООО «Орелстройпоставка» и ООО «Развитие», который заключается в предварительном обращении к другим участникам хозяйственного общества с предложением подать заявки о приобретении доли участия гражданина-банкрота в уставном капитале. В случае неполучения финансовым управляющим заявок от участников обществ рассмотрение заявок будет осуществляться в общем порядке.

По мнению суда, предложенный управляющим порядок соблюдения права преимущественной покупки продаваемой доли является приемлемым, учитывая утверждаемый судом порядок продажи имущества путем заключения договоров купли-продажи на основании заявок о его приобретении.

Арбитражный суд также считает возможным установить начальную цену продажи имущества должника, указанную в Положении о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1, а именно:

лот № 1 - 100% доли участия в уставном капитале ООО «Орелпромстройпоставка» – 12 000 руб.;

лот № 2 - 20% доли участия в уставном капитале ООО «Орелстройпоставка» – 2500 руб.;

лот № 3 - 100% доли участия в уставном капитале ООО Производвенно-коммерческая фирма «Строительные технологии» – 10 000 руб.;

лот № 4 - 11% доли участия в уставном капитале ООО «Развитие» – 2500 руб.

Также арбитражный суд, несмотря на письменные объяснения управляющего об обязательном соблюдении требований о нотариальном удостоверении договора, считает необходимым изложить абзац первый пункта 3.1 Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1 в следующей редакции: «Договор купли-продажи, заключенный с победителем торгов подлежит нотариальному удостоверению. В договоре отражаются все существенные условия для данного вида договора в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации».

При этом суд исходит из того, что пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61, 213.26 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1 с учетом изменений, внесенных финансовым управляющим.

Изложить абзац первый пункта 3.1 Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1 в следующей редакции: «Договор купли-продажи, заключенный с победителем торгов подлежит нотариальному удостоверению. В договоре отражаются все существенные условия для данного вида договора в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации».

Установить начальную цену продажи имущества должника, указанную в Положении о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.

Судья О.И. Лазутина